№230
гр.
Силистра, 27.11.2018 г.
Силистренският
окръжен съд - наказателен състав - в
закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и
осемнадесета година, като разгледа
докладваното ВЧНД № 291/18г. по описа
на СОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 243, ал.7 от НПК.
С
определение № 292 от 31.10.2018 г. по ЧНД № 760/18 г. СРС е отменил
постановление на РП Силистра за прекратяване на наказателното производство от
15.10.2018 г. по отношение на обв. Т. К., който да е извършил престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК , като е
върнал делото на прокурора с дадени указания.
Определението е протестирано от В. М. – районен прокурор при РП Силистра, като
твърди, че съдебният акт е неправилен. Прави искане за отмяна на атакуваното
определение и потвърждаване на Постановлението за прекратяване, като излага
кратки мотиви в подкрепа на това.
Постъпило е
и възражение срещу протеста от „Електроразпределение Север“ АД гр. Варна, в
което се излагат мотиви престъплението по чл. 234в от НК да е довършено и то
именно от обв. К.. Моли се първоинстанционния съдебен акт да бъде потвърден.
Видно от
материалите, в кръга на правомощията си, СРС е разгледал делото по реда на чл.
243, ал.4 и 5 от НПК.
Като първа инстанция СРС е следвало да
осъществи контрол върху прокурорския акт, касаещ неговата материална и процесуална
законосъобразност и отделно от това неговата обоснованост.
Правилно
СРС е преценил, че в конкретния случай нито едно от тези изисквания не е
спазено в Постановлението за прекратяване на наказателното производство, Обжалвания пред него акт страда от пороци и е следвало
да бъде отменен и делото върнато на РП Силистра за изпълнение на
дадените указания, което задължение е изпълнено от СРС.
В проверяваното определение ПИС е
спазил изискванията на закона. Изложил е фактическата обстановка такава, каквато е възприета и от самия
наблюдаващ делото прокурор с тази разлика, че правните изводи на РП Силистра са
необосновани с оглед наличните по делото доказателства и установената
фактическа обстановка.
Видно от
материалите по делото на 05.10.2018 г. служители на „Електроразпределение
Север“ АД са извършили проверка за
неправилно присъединяване към ел.мрежа в с. Айдемир , обл. Силистра, ул.
„Лотос“ № 4. Установили са, че съответното средство за търговско измерване –
електромер, зачислен на партидата на Т. К. – не отчита потребената ел.енергия,
а схемата за свързване не била спазена и домът на К. се снабдявал с
електричество. Констатирано било, също
така, че ел.захранването към този абонат е било служебно преустановено в предходен
период,поради неплащане на сметки, но въпреки това същият бил присъединен към
мрежата и то неправомерно.
Съставения
констативен протокол бил предявен на обв. К., който в присъствието на
полицейски служители саморъчно написал , че сам се е присъединил към мрежата.
При тази
фактическа обстановка, игнорирайки наличните косвени доказателства, събрани по
реда на НПК, наблюдаващият делото прокурор е направил съвсем необоснован извод
за липса на доказателства относно авторството на престъплението и с мотиви,че
липсва самопризнание и не е налице друга
процесуална възможност за установяване на механизма на извършване на
престъпление е прекратил наказателното
производство по отношение на обв. К.
Този
неправилен анализ на доказателства, с мотив, че липсват безспорни такива за
съпричастност на Т. К. в извършване на престъпление по чл. 234в от НК е
забелязан и от поверяващия съд.
Би следвало
да бъде ясно, че не само преките доказателства водят до повдигане на обвинение
и внасяне на ОА в съда. Наличните по делото косвени доказателства въобще не са
стояли в полезрението на РП Силистра.
От друга
страна, прокурорът твърди, че прекратява нак. производство и поради
несъставомерност , от субективна страна, на деяние. Извод, който е в пълен
разрез с доказателствата по делото и който е подложен на анализ и проверка от
СРС.
Необосноваността
в прокурорския акт е коментирана достатъчно подробно от първоинстанционния съд
и безспорно е налице и няма да бъдат преповтаряни съображенията на СРС.
До колко,
при внасяне на ОА или споразумение по реда на чл. 381 от НПК ще се стигне до
оправдаване на бъдещ подсъдим / както твърди прокурорът в протеста си/ е въпрос
който ще намери отговор едва след разглеждане на спора по същество.
В горния
смисъл проверявания съдебен акт е правилен и обоснован и следва да бъде
потвърден.
Предвид
изложеното и на осн. чл. 243, ал.7 от НПК
Силистренски окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 292 от
31.10.2018 г. по ЧНД № 760/18 г. СРС , ИЗЦЯЛО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.