№ 25584
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110116959 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове по реда на чл.422 от ГПК, по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД,
вр. чл. 318 от ТЗ, и чл. 86 ал.1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът "Х Г" ООД
дължи на ищеца "Електрохолд продажби" ЕАД сумата 1669,12 лева - главница,
представляваща стойност на доставка на електрическа енергия за обект в гр. София, ул. "С"
***, клуб, за периода от 24.02.2022 г. до 31.03.2022 г., ведно със законна лихва от 12.10.2022
г. до изплащане на вземането, сумата 70,00 лева - мораторна лихва за периода от 27.04.2022
г. до 27.09.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело №55358/2022 г. по описа на СРС.
Твърди се, че паричното вземане за главница представлява незаплатена стойност на
електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за процесния период и обект, съобразно
договор за продажба на електрическа енергия за стопанска дейност при ОУ, сключен между
страните, и фактури, посочени в искова молба. Поради неплащане в срок се претендира
лихва за забава.
Ответникът оспорва исковете със съображения, че като наемател на 24.06.2020 г. е
преустановил ползването на обекта, с оглед прекратяване сключен договор за наем, и не
притежава качеството ползвател, респ. потребител, вкл. по реда на чл. 414 от ГПК поддържа
и че не е собственик на имота.
За да бъдат уважени така предявените искове, ищецът трябва да докаже наличието на
основание за пораждане задълженията на ответника, както и техния размер, в случая – че
между тях е съществувало валидно търговско правоотношение с описаното в исковата молба
съдържание и че е изпълнил задълженията си по него, като е извършил доставка на
претендираната стойност; както и правото на обезщетение за забава, като се установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на
такъв покана за плащане, получена от ответника. В тежест на ответника е да установи
противопоставените твърдения; и/или че процесните вземания са заплатени, за което се
указва, че не сочи доказателства.
Представените от страните документи са допустими и относими, и следва да се допуснат за
приемане, като подлежи на уважение искането по чл. 195 от ГПК на ищеца, като по въпрос
№2 се касае за СТЕ, а не за ССчЕ; и по чл. 164 от ГПК, вр. чл. 159, ал.2 от ГПК на ответника.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства,
ПРИЛАГА ч. гр. дело № 55358/2022 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в искова молба, без въпрос
№2. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 330,00 лева, което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски
районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение
доказателството не се събира и спрямо страната приложен чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ Мария Малева.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача №2, посочена в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 100 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца
в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски районен съд и
представи доказателство. При неизпълнение доказателството не се събира и спрямо страната
приложен чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на СТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ Мариетка Боджакова.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника, при режим на довеждане, за датата на
насроченото съдебно заседание, като ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на още
един свидетел, при условията на чл.159, ал.2 от ГПК, като указва на страната, че ако
свидетел не установи твърденията й, по нейно искане съдът ще се произнесе допълнително.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
2
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2023 г. от 10,50
часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощник.
ДА се призоват вещи лица СЛЕД представяне на доказателство за внесено
възнаграждение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис на отговор
на искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3