№ 4739
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА Гражданско дело № 20211110139573 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът Д. Д. ЦВ. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. е с пълномощно по делото и адв.
Атанасов представено пълномощно по делото.
Ответникът ИВ. СВ. ИВ. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Й. с пълномощно по делото.
ДСП Младост – редовно уведомени, не изпращат представител.
ДСП Красно село – редовно уведомени, не изпращат представител.
Вещото лице АН. П. АТ. - редовно призован, явява се.
Вещото лице Н. Н. ХР. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва от 04.04.2022 г. молба от вещото лице Х., уведомява
съда, че поради невъзможност да вземе делото моли за възможност да
изготви заключението.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва заключение по изготвена СПЕ, в срок.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
АН. П. АТ., 48 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице А. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице А. на въпроси на адв. е – Хипотетично е така, но ми е
трудно да прогнозирам ход на тези отношения с оглед възрастта на детето, на
тази възраст следва децата да имат нужда от повече дистанция и отдалечаване
от родителите, в този случай е малко особено нелогично може да има някакви
съпротиви у детето поради естеството на възрастта му да бъдат учестени тези
контакти и майката ще бъде много по-затруднена да измисли начини да се
случат тези контакти, трябва да следят реакциите на детето, защото е
деликатен и особен процес и не може да се пренебрегнат възрастта му и
неговите желания.
Адв. е - По отношение на отговора на въпрос 4 какви мерки следва да
бъдат предприети за да присъства майката в психичното пространство на
детето? Конкретни мерки?
СЪДЪТ намира, че въпросът не е поставен като задача на вещото лице,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса.
Вещото лице на въпроси на адв. Й. – Той по-скоро се наслаждава на
времето с майка си, има моменти и желание да е някъде другаде с приятели,
което е типично за дете на неговата възраст, като цяло няма проблем с това и
прекарва добре с майка си в контекста на техните взаимоотношения както са
изградени.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде
приета екпертизата.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СПЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв. от
внесените депозити, за което да издаде 2 бр. РКО, които бяха връчени на
вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от ДСП Лозенец по местоживеене на
майката в 2-седмичен срок от уведомяването.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатите свидетели.
В залата влезе свидетелят на страната на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
д.д Ц., неосъждана, родена на 14.08.1986 г., ЛК №....., изд. на 06.01.2016 г.
от МВР София, без дела със страните, сестра на ищеца.
СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства
като родственик на ищеца.
Свидетелят - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят Ц. – Моят племенник живее при баща си от 2-3 годишен. В
началото живееше при сестра ми като се разделиха в началото и. й постави
ултиматум или при мен, или при теб, такава родителска грижа на нея й беше
малко трудно финансово, тя беше в банка, много често излизаше в болнични
и й правеха проблем. През цялото време се виждаше, сега по решението на
съда. Наблюдавам като са заедно. Винаги мисли как да се забавляват или
играят, той рита футбол, ако има възможност с детенце, с дъщеря ми си
играят. Учат също, тя следи да си направи уроците, аз понякога помагам по
английски. Виждат се малко като на кафе, рядко, 12 г. да е спал веднъж или 2
пъти при д.. Много пъти съм ги канила на семейни тържества, на рожден ден
извън града, на кръщене, с. като, че ли се притеснява да дойде. Когато се
виждат с майка си различно от това да са вкъщи не винаги съм там, но гледам
3
да събираме децата. Дени ми казва или леля. На майка си казва не я нарича
майка, а тя, тази, д., притеснява да я нарича мамо. В началото когато така се
случи той каза „мамо“ на дамата, с която живее и.. На сестра ми й стана много
болно и попита, той не отговори. Няколко пъти го пита, аз ги чух бяхме
вкъщи, детето каза „аз не искам да й казвам така, но ме карат“. Жилището, в
което бяхме на родителите ни е двустайно, тя го пита няколко пъти, защо й
казваш така на Ели и той не отговори, каза на мама Ели и тя го попита ти си
имаш майка, защо й казваш така. Говорих с и. когато се подновиха делата го
попитах, защото аз съм разделена с бащата на детето си, но имаме нормален
режим и. ми каза д. това заслужава той си има майка да му пере чорапите и
т.н., това което съм виждала се чувства спокоен, сестра ми гледа да си
приключи домашните, случва се да говорим и да ми каже искам да обърна
внимание на с.. Веднъж е спал мисля че. Той започва да се притеснява и казва
трябва да се обадя на татко да видя може ли. Аз забелязвам притеснение
винаги казва, че трябва да се обади на баща си. Била съм свидетел, ходили
сме в уречения ден и час по решение, без причина детето да не слезе, сестра
ми се е обаждала на и. и той казал сега си имаме парти, към 10,30-11 ч. го
взима, има подавани сигнали за това. Те имат уговорка от предната вечер. Аз
мисля, че беше случай на лично отмъщение, сестра ми се беше обадила ще го
виждам ли, няма ли и тогава той й каза „Ще чакаш, няма да знаеш ще си на
повикване така, както изглеждаш“. Преди около година и половина две беше
това. Имаше случай, в който сестра ми, техен приятел се беше върнал от
Африка първата вълна пандемия, и. й каза, че следващият месец няма да
вижда детето, че се притеснява, защото нейният приятел се видя с техен
приятел, който се върна от Африка и месец не се видяха и нямаше
компенсация за това. Имало е пъти да отказва, когато е била болна и после да
се опитва да го преподновява да си предоговорят компенсация, такава рядко
се е случвала имаше веднъж да се видят през седмицата. От години не съм
присъствала освен на телефонни разговори, сестра ми е говорила на
високоговорител в колата, за да може да шофира, обтегнати са отношенията
им затова сме тук, защото не успяват в рамките на добрия тон без съдебни
решения да уговорят режим. Аз съм в същото положение и разбирам. Детето
не е ставало свидетел на лични нападки от страна на д. или на и.. Беше по-
малък откакто датират отношенията на и. и Елица на 4-5 г. да е бил, не съм
сигурна.
4
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
Страните /поотделно/ - Не държим да се изслушва детето, то е говорило с
психолога.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.05.2022 от 09:15 ч. за когато
страните да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Х. по имейл и телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:13
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5