№ 6309
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110103550 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 439, ал. 2 от
ГПК от ХР. ИВ. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. Овча Купел,
бл. 516, вх. Г, ет. 5, ап. 52, против Столична община, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Московска“ № 33, с искане да
бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ищцата не
дължи сумата от 200 лева – глоба, наложена с наказателно постановление поради
изтекла погасителна давност.
В исковата молба са изложени твърдения, че наказателното постановление е
влязло в сила на 10.08.2017 г., двугодишният срок по чл. 82, ал. 1, б. „а“ от ЗАНН е
изтекъл на 10.08.2019 г., сочи се, че и абсолютната давност е изтекла към датата на
образуване на изпълнителното дело – 04.09.2020 г. Тъй като е налице висящо
изпълнително производство, за ищцата съществува правен интерес от предявяване на
отрицателен установителен иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат
допуснати.
Съдът приема за основателно искането на ищеца да бъде изискано копие от
изпълнително дело № 20208490402227 по описа на ЧСИ Ангел Петров с рег. № 849
КМЧС.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника със
становище за недопустимост и неоснователност на иска – оспорва се да е настъпила
погасителна давност, в това число и абсолютна, към момента на предприемане на
действията по образуване на изпълнителното производство. Твърди се, че сумата по
глобата е събрана, от което следва, че искът е недопустим.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
1
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, в
тежест на ответника е възложено да докаже, че вземането подлежи на изпълнение чрез
способите на принудително изпълнение.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изпълнително дело № 20208490402227 по
описа на ЧСИ Ангел Петров с рег. № 849 КМЧС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2022 г.
от 10,30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен
препис от определението, а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2