ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. Кюстендил, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20231520201275 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор К..
Подсъдимият Б. Б. Б. се явява лично и с адв. Д. И., с пълномощно по ДП.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Б. Б. – ********************, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощил съм адв. И. да ми е
защитник.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т. 4, считам, че са налице условия за сключване на
споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Няма взети
мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. И.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП.
1
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по
другите въпроси. Постигнахме споразумение с Прокуратурата, което представяме.
Подсъдимият: Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. И.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. Б. Б. – ****************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2023г. в гр. Кюстендил, по ул. “Цар Освободител“ срещу
църквата „Св. Мина“, в посока от кафе „АБЦ“ към стадион „Осогово“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. №
***********, след употреба на наркотично вещество – „кокаин“ и „канабис – 25“,
установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп., бр. ДВ 81
от 02.10.2018г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – тестван с техническо средство
„Drader DrugTest 5000“ със сериен номер ARLK-0004 - престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр.
2
1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият Б. ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не се възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Б. по време на изпитателния срок.
На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Б. Б. Б. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца,
считано от 22.08.2023г.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. касета след извършена проба за
наркотични вещества „Drader DrugTest 5000“ със сериен номер ARLK-0004, се отнема в
полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 163.80 лв. /сто шестдесет и три лева и
осемдесет стотинки/, се възлагат на подсъдимия Б. Б. Б. /с посочени по-горе лични данни/ и
същите са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/К. К./ /Адв. Д. И./
ПОДСЪДИМ:………………….
/Б. Б. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени имуществени вреди от престъплението, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Б. Б. Б. – ***********, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 22.08.2023г. в гр. Кюстендил, по ул. “Цар Освободител“ срещу църквата „Св.
Мина“, в посока от кафе „АБЦ“ към стадион „Осогово“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № *********, след
употреба на наркотично вещество – „кокаин“ и „канабис – 25“, установено по надлежния
ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп., бр. ДВ 81 от 02.10.2018г./ за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
3
или техни аналози – тестван с техническо средство „Drader DrugTest 5000“ със сериен номер
ARLK-0004 - престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК, поради което и при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият Б. ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не се възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Б. по време на изпитателния срок.
На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Б. Б. Б. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца,
считано от 22.08.2023г.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. касета след извършена проба за
наркотични вещества „Drader DrugTest 5000“ със сериен номер ARLK-0004, се отнема в
полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 163.80 лв. /сто шестдесет и три лева и
осемдесет стотинки/, се възлагат на подсъдимия Б. Б. Б. /с посочени по-горе лични данни/ и
същите са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с
рег. № *********, собственост на Б. Б. Б., на съхранение в УССД при ОД на МВР – гр.
Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20231520201275/2023 г. по
4
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.43 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5