ПРОТОКОЛ
№ 3797
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110169979 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. П. Г. – редовно призован се явявалично и с адвокат Т., с
пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ Т. Ю. Г. - редовно призована, се явява лично и с
адвокат П., с пълномощно по делото.
А“СП“- Д“СП Сандански“ – редовно уведомени, не изпращат
Соц р- к не се явява
Адв. Т. – да се даде ход на делото.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява от залата двете деца.
Докладва постъпил по делото социален доклад от ДСП САНДАНСКИ
на 14. 02. 2023 година
1
ДОКЛАДВА постъпило от СГС копие на приложените материали по
гр.д. 51269 / 2020 година
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20 01 2023 година пр.пр. 38809 /
20 година.
ДОКЛАДВА постъпил на 05. 01. 2023 година писмо от НСлС, в което
ни уведомяват, че срещу ищеца има образувани наказателни производства и е
приложен списък.
Съдът напътва страните отново към постигане на споразумение
Адв Т. - докладът от Сандански е само по данни на ответната страна.
Явно си противоречат двата доклада. Предоставям на съда. Нямам
възражение по останалите доказателства. Дда се приемат.
Адв. П.
С оглед
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА докладваните днес писмени доказателства.
Отлага изслушването на детето за следващото съдебно заседание,
като указва да бъде изпратено писмо до ДСП МЛАДОСТ за изпращане на
социален работник за изслушването на детето.
Адв. Т. – водим синът.
Адв. П. – ние не водим, нашият е в чужбина.
Моля да отложите изслушването за следващото съдебно заседание
Съдът пристъпва към изслушване на свидетеля на ищцовата страна
Свери самоличността по ЛК № ********* издадена на 05. 06. 2017 година
Д. Г.- 24 години
Съдът разясни на свидетеля правото му да откаже да свидетелства.
Свидетелят – бих искал да свидетелствам;
2
Предупреден за отговорността по реда на чл 290 НК, обеща да говори
истината.
На въпроси на адв Т.
Преди да се разделят родителите ми отношенията им бяха напрегнати,
относно това как се е държеше майка ми към мен и брат ми и баща ми. Тя не
се държеше много добре, имаше напрежение когато живеехме заедно-
тормозеше ме, тормозеше и брат ми, физически и психически. Биенето беше
до пълнолетието ми, преди това имаше физическо насилие. Между
родителите ми пак са били натоварени отношенията. Сега живея сам. С
родителите си бях до преди да почнат проблемите с майка ми, до 2020
година. Майка ми ни тормозеше, аз като пълнолетен имах избора да почна
работа и да прекарвам по – малко време в къщи. Тя спря да живее при нас.
Преди да се изнеса баща ми не се е карал с нея, докато тя беше инициатор.
Когато съм присъствал аз баща ми не й е посягал. Запознат съм с делата,
защото съм давал свидетелски показания. Работя в кол център. Живея в
жилището в Симеоново което е на дядо ми по линия на баща ми. В това
жилище баща ми не живее, той е в Студентски град, в друго жилище.
Тормозът беше доста време докато стана пълнолетен, след това почнах
работа за да минимизирам ситуациите. Случвало се е да ми взима пари докато
спя, да троши вещи. Като почнах работа ми взимаше пари от портмонето. Не
мога да кажа за какво са и били парите. Случвало се е да се заключим в
стаята, понеже тя като изпадне в истерия почва да троши и да размята неща.
За да се предотвратя, аз съм заключвал стаята. Работя от вкъщи и не искам тя
да ми пречи. Брат ми също се е заключвал, докато тя се успокои, майка ми е
трошила вратите, за да влезе при него. Не мисля, че аз съм човекът, който да
й предложи помощ. Ако тя не иска да е по- добре, не можа нищо да направя.
Коментирали сме с баща ми, но аз не мога да взема мерки, тя е пълнолетна
жена. Тя беше подала фалшив сигнал домашно насилие срещу баща ми, като
сега се води това дело. Брат ми и аз понеже не искаме да живеем с нея. Баща
ми след като го освободиха, брат ми почна да живее с баща ми, като това е по
–адекватна среда. От него има любов, финансова подкрепа. От две години
той живее с баща ми. Брат ми изяви желание да живее с баща ми. Майка ми
не се грижеше за брат ми. Тя си отиде някъде, като ние не знаехме къде
отида, брат ми е непълнолетен и той отиде да живее при баща ми. Тя не ми е
3
оказвала финансова помощ и подкрепа. Опцията беше той да отиде при
баща ми който го подкрепя и финансово и емоционално.
На въпроси на адвокат П.:
Когато бяхме малки за нас се грижеше по – скоро баща ми, майка ми не
е работила, баща ни е подкрепял финансово. Аз работя от 17 годишна
възраст. Тя правеше постоянни скандали. Аз и баща ми сме се грижили,
майка ми най- вероятно е полагала някакви усилия. Мен никой не ме е водил
на училище, брат ми не е ходил на градина, тя е вършила част от нещата като
готвене и чистене, защото тя имаше емоционални кризи и вдигаше скандали.
Ние трябва да правим всичко, тя ще сготви , след това ние трябва да
изчистим. Готвила е, но висока цена ни е коствало това готвене. Най –
вероятно имам малки хубави спомени от нея, но лошите ги смаляват, повече
помня лошите от нея.
Отношението с баба и дядо по майчина линия са били адекватни,
виждали сме се и говорим с тях, сега нямам желание да се виждам с тях, не
искам да се чувам с тях, те живеят в Русия. Посещавали сме ги веднъж на
няколко години за около месец съм ходил в Русия.
На въпроси на ответницата:
Не помня за разговор с майка ми по повод отношението им с баща ми и
да не рефлектират върху нас
Съдът върна личната карта на свидетеля и го освободи
Отлага и насрочва делото за 04. 04. 2023 година от 11, 15 часа за която
дата страните уведомени
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Компетентната ДСП.
ЗАДЪЛЖАВА бащата да води детето .....
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 12, 09 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5