Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№
401 14.02.2018
г. град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански
състав
на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в състав
Окръжен съдия:Иво Добрев
като разгледа търговско дело № 468 по
описа за 2017 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Райфайзен банк“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул. “Н.Вапцаров“ №55, ЕИК *********
срещу Т.П.К. и Г.Т.К. *** за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на
кредитната институция сумата от общо 39 088.64 лева, от които
36 148.83 лева главница, сумата от 2678.86 лева редовна лихва, сумата от 260.95
лева наказателна лихва.
С разпореждане от 16.01.2018г. съдът е приел
че следва да назначи особени представители на двамата ответници, като е внесен
определения за това депозит от дружеството ищец. От БАК е изпратено писмено,
видно от което за осъществяване на процесуално представителство на страната на
ответниците по делото са определени адвокат Камелия Коцева и адвокат Наталия
Крилова. Адвокат Коцева и Крилова следва да бъдат изрично назначени за особени
представители, като и бъдат изпратени исковата молба и приложенията към нея с
право на отговор в едномесечен срок.
Воден от изложеното и на основание
чл. 26, ал. 2 ЗПП и чл. 131, ал. 1 ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
НАЗНАЧАВА
за особен представител на ответника Г.К. в производството
адвокат Камелия Коцева.
НАЗНАЧАВА за особен представител на
ответника Т.К. в производството адвокат Наталия Крилова.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба,
заедно с приложенията към нея, на адв.Коцева и адв.Крилова на адреса, посочен в
писмото от БАК.
Съдът
УКАЗВА на ответниците чрез процесуалните
им представители, че имат възможност в двуседмичен срок да подадат писмен
отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1.
посочване на съда
и номера на делото;
2.
името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива;
3.
становище по
допустимостта и основателността на иска;
4.
становище по
обстоятелствата, на които се основават;
5.
възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.
подпис на лицето,
което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът
е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително
и да оспори истинността на представените с исковата молба доказателства по чл.
193 ал. 1 ГПК, както и да поиска правна помощ, ако има необходимост и право на
това.
Към отговора ответникът следва да
приложи:
1.
пълномощно,
когато отговорът се подава от пълномощник;
2.
препис от
отговора и приложенията към него за ищеца;
Съдът указва на ответника, че, ако не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по
чл. 211, ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК –
предявяване на инцидентен установителен иск, и чл. 219, ал. 1 ГПК – привличане
на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че, ако не
подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна
неподсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 3 ГПК.
Съдът указва на ответника, че, ако не
представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по
делото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
Разпореждането е
окончателно.
СЪДИЯ: