№ 145
гр. Варна, 07.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20233100900695 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:
Молителят „МУЛТИФУУД ГРУП“ ЕООД, редовно уведомен по реда
на чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание.
Ответникът „ТЕХНОНИК“ ООД, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал.2 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание.
Вещото лице Ж. Г. Т. , редовно уведомена, явява се лично, депозирала
заключение по делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за изготвяне на допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза и за събиране на изисканата информация по реда на
чл.186 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 2633 на 31.01.2024 г. от ТД
на НАП - Варна, с което предоставят изисканата информация за „Техноник“
ООД.
1
СЪДЪТ намира, че постъпилото писмо с изисканата информация по
реда на чл.186 от ГПК допустимо и относимо към предмета на спора и
същото следва да бъде прието като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо вх.№ 2633 на 31.01.2024г. от ТД на НАП-Варна с изисканата
информация за „Техноник“ ООД.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 4846 на 22.02.2024 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Ж. Г. Т. - 57 годишна; българка; български гражданин; неосъждана; без
родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.л. Т.: Поддържам заключението, във вида, в който е изготвено.
На въпроси на съда:
В.л. Т.: Няма данни за тези години 2018 г., 2019г., 2020 г. и 2021 г. - той
не е упражнявал дейност. Единствено излиза, че е работил само през 2022г.
СЪДЪТ предоставя на вещото лице Т., постъпилата справка от ТД на
НАП.
В.л. Т.: Аз съм ги получила тези справки от страната, защото те
разполагаха с електронен подпис. Тоест за трудовите правоотношения ме
касае, както и за изпълнителните дела и публичните задължения – той нямаше
такива, явно всичко беше погасено. С оглед на това не се налага корекция на
заключението, във връзка с постъпилата справка.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде прието и
приобщено като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото , днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно със
справка - декларацията на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение в размер на 800
лева на вещото лице Ж. Г. Т., от внесения от молителя за тази цел депозит
(изд. РКО по вн.б. от 04.01.2024г.).
СЪДЪТ като взе предвид, че от събраните по делото доказателства е
видно, че ответното дружество не разполага с налични парични средства и с
достатъчно имущество за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност, счита, че с оглед евентуалното
уважаване на молбата и в случай на откриване на производство по
несъстоятелност, на основание чл.629б от ТЗ на кредиторите в настоящото
производство следва да бъде указано, че в едноседмичен срок от днес следва
да представят доказателства за предвнесена сума в размер на 10000 лева за
евентуално покриване на първоначалните разноски в производството по
несъстоятелност.
Определението не подлежи на обжалване, но на кредиторите следва да
бъде указано, че при невнасяне на определената сума за разноски в посочения
срок и при евентуално откриване на производство по несъстоятелност, съдът
ще приложи последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в размер на 10000 /десет
хиляди/ лева, необходима за покриване на началните разноски при
евентуално откриване на производство по несъстоятелност на „Техноник“
ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бяла, ул.
Приморска № 8.
ПРИКАНВА кредиторите на „Техноник“ ООД с ЕИК *********, да
предплатят по сметка „Депозити и гаранции“ на ВОС, сумата от 10 000 лева,
в едноседмичен срок, считано от вписване на настоящото определение в
Търговския регистър и да представят доказателства за това на съда по
несъстоятелността в същия срок.
3
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите му, че ако сумата не бъде
предплатена в указания срок и при евентуално откриване на производство по
несъстоятелност, съдът ще приложи последиците на чл. 632, ал. 1 от ТЗ като
спре производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите, че предплатената за разноски сума, подлежи
на възстановяване на съответния кредитор, при достатъчно увеличаване на
масата на несъстоятелността и извън сметка за разпределение, на основание
чл. 632а от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от книгата по чл. 634в от ТЗ за
датата на вписване на определението по чл. 629б от ТЗ, която да се приложи
по делото.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете спора за
изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4