№ 1316
гр. Варна, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
Въззивникът А. Х. А., редовно призован чрез особен представител адв. Я. С., не се
явява. Представлява се от назначения от съда особен представител адв. Я. С..
Въззиваемата К. А. Х., действаща със съгласието на майка си Г. М. М., редовно
призована, не се явява, явява се лично майката на детето Г. М. М., представлява се от адв. Н.
Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Х. А. Х., чрез майка си и законен представител Г. М. М., редовно
призован, явява се законният представител Г. М. М., представлява се от адв. Н. Т., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 2628/06.07.2023г.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, поддържам и частната жалба, оспорвам
писмените отговори. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
Поддържам основанията изложени в жалбата, както и възраженията ни за
недопустимост на исковите претенции, евентуално тяхната неоснователност, с оглед на
обстоятелствата.
Нямам искания по доказателствата.
Адв. Т.: Оспорвам въззивната жалба, оспорвам и частната такава, поддържам
писмените отговори. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. С.: Правя възражение за прекомерност по отношение на адвокатския хонорар на
колегата. Мотивите ми са идентични с посочените в частната жалба, по отношение на
адвокатското възнаграждение, като считам, че такова не следва да се дължи за двете деца
отделно, на следващо място по отношение на приложимите норми от наредбата за
минималните възнаграждения. Не претендирам разноски, т.к. аз съм особен представител
Адв. Т.: Миниумът е 800лв., в настоящото производство възнаграждението е под
минимума.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от процесуалния
представител на въззиваемите списък с разноски, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от представения от процесуалния представител
на въззиваемите страни в днешно съдебно заседание списък на разноските и доказателствата
за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Поддържам изцяло въззивната жалба, както и поддържам изцяло
възраженията ни изложени в частната жалба, както и възраженията за недопустимост на
производството по отношение на двете деца.
Поддържам възражението си, че определената издръжка за всяко едно то децата е в
прекомерен размер. Считам, че няма основания да бъде определена такава издръжка, няма
събрани достатъчно доказателства за нуждите на децата, второ, няма данни какви са
възможностите на бащата, с оглед на това, че определянето на една издръжка, която
фактически е невъзможно да бъде заплащана, не е в интерес на децата, ако бъде определена
прекомерна такава.
С настоящата жалба се обжалва целият изменен размер, предполагам, че съдът ще
2
вземе предвид, че има минимален размер на издръжка, като считам, че издръжката следва да
бъде изменена до този минимален размер.
Поддържам и депозираната частна жалба, с оглед изложените в нея аргументи, не
следва да се присъжда адвокатско възнаграждение за защитата на двете деца поотделно.
Адв. Т.: Моля да оставите без уважение въззивната и частната жалби.
Считам въззивната жалба за неоснователна, като същата не кореспондира на
събрания по делото доказателствен материал пред първата инстанция. Бяха изслушани
няколко свидетеля, като видно от техните показания се установява, че много са нараснали
нуждите на децата от постановяване на предходното решение, въз основа на което е
определен размер на издръжка, която към настоящия момент е под минимума.
Не мога да споделя доводите, които се изложила от колегата, че не са се събрали
доказателства във връзка с материалното и икономическо състояние на въззивника, това е
задължение именно на въззивника. Невъзможността да плаща издръжка не може да бъде
правомерно поведение, което да касае децата, които имат нужда от храна и основни нужди,
които съответстват на техните години, както и предвид икономическите промени. Момичето
и момчето ходят на спорт, като едното дете посещава регулярно народни танци, а другото
футбол, децата имат нужда от допълнителни уроци и всичко това се установи от
доказателствата по делото. Моля да ни бъдат присъдени разноски в производството.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3