Номер 27508.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20203100501693 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован, представлява се
чрез видеоконферентна връзка от адв. Л., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна С. И. С. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. ,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Съдът докладва Молба вх. № 21491/02.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. К. Т. е заявил, че няма да се яви в с.з. предвид
противоепидемичните мерки и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява
становище по жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 450 лв. и договор за
правна защита и съдействие от 02.10.2020 г.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“
АД срещу решение № 1980 от 26.05.2020 г., постановено по гр.д.№ 18985 по описа за 2019 г.
на Районен съд - Варна, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в
отношенията между страните, че С. И. С. не дължи на „ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР„ АД, с ЕИК ********* сумата от 3145,18лв. по фактура № **********/30.09.2019г.,
1
представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия
за периода от 04.06.2016г. до 03.07.2019г ,за обект находящ се в гр.Аксаково, ул.“Орлово
гнездо“№ 42, като въззивното дружество е осъдено да заплати на С.С. 581,81лв,
представляваща сторени в производството разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като
постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно
основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на
доставено и потребено в обекта количество електроенергия, дължима на основание чл. 55 от
ПИКЕЕ във връзка с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното
количество електроенергия, различно от отчетеното на основание договорното
правоотношение между страните. Вземането на „Електроразпределение север“ АД е за
реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на която е било отчетено
от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано.
Излага също, че дори да се приеме, че чл.55 ПИКЕЕ е неприложим, то сумата се дължи на
основание чл.183 ЗЗД, доколкото се касае за установено точно количество реално потребена
електроенергия, чието плащане се дължи от абоната по силата на установеното между
страните облигационна връзка. Ето защо предявеният иск за установяване недължимост на
исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени
обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде
отхвърлен като неоснователен.
Насрещната страна е депозирала отговор на жалбата, с която оспорва същата като
неоснователна. Моли решението да се потвърди, като се присъдят разноските.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. Л.: Нямам възражения по доклада на делото. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
отговора. Няма да соча доказателства. Представили сме с молба списък с разноски по чл. 80
ГПК.
Съдът докладва и Молба вх. № 21373/01.10.2020 г., депозирана от въззивното дружество, с
която са представени списък с разноски и доказателства за извършването им.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Моля да отмените първоинстанционното решение. Доводите ни са подробно
изложени в депозираната въззивна жалба. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски за двете инстанции.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3