№ 2082
гр. Сливен, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниРадка К. Русева
заседатели:Антония Ст. Очкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200995 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият, доведен в с.з., се явява лично и с адв.Е. П. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник.
Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.П.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се гледа делото днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК и е във
фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. Р. И. – 70 г., български гражданин, с висше образование, женен, без
родство с подсъдимия.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава
да даде заключение по знание и съвест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице М. Р. И. по назначената
съдебно-оценителна експертиза, намираща се на л.56 до л.57 от досъдебното
производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам направеното заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат предявени на вещото лице кабелите,
които са приложени като веществени доказателства.
Адв.П.: Не възразявам да бъдат предявени кабелите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на вещото лице И. кабелите, приложени като веществени
доказателства по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И.: В експертизата, на л.2 в таблицата червеният
кабел е под № 4, а черният кабел с тиксото е под № 2, а другият черен кабел е
под № 3. Аз измерих медта за скрап и затова съм написал, че е по-дебела от 2
мм. и я изтеглих като килограми. Тя беше в един сак, извадихме я с
разследващия полицай и я измерихме само медта. Не мога да кажа дали
премерената мед за скрап отговаря на кабела, посочен в т.1 на таблицата,
трябва да го изчисля. Всичко по досъдебното производство съм го чел. Не
знам защо има разминаване между метрите, посочени в експертизата, които аз
съм измерил и метрите, посочени в огледния протокол. Измерванията ги
направих само в присъствието на разследващия полицай Б., нямаше други
лица. В таблицата под № 1 кабела не съм го виждал, той е заявен от
2
„Енергоразпределение“. Не мога да отговоря тази мед за скрап от кой кабел е
извадена. Трите вида кабели, които са тук, жилото е алуминиево, а екранната
обвивка е мед и тя е съвсем малко. Не мога да кажа дали тази мед за скрап е
взета от кабела под № 1 в таблицата. Не мога да кажа дали кабелът под № 1 в
таблицата е с медно жило.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.П.: Нямам въпроси към вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
На основание чл.282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещото лице
М. Р. И. по назначената съдебно-оценителна експертиза, намираща се на л.56
до л.57 от досъдебното производство.
За явяването на вещото лице в днешното с.з. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 40,00
лева от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от
залата.
Адв.П.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице М.
И..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде разпитан свидетелят Л. Л.,
който може да посочи дали кабел силов САХЕкТ 1х185 е с медно жило и
какво количество от този кабел е било откраднато в деня на извършване на
кражбата. Представям извадка от регистъра на лица с неприключени
наказателни производства, от който са видни висящите дела на подсъдимия.
Адв.П.: Не възразявам срещу така направеното искане, считам че би се
добила яснота относно предмета на кражбата, относимо е, предоставям на
съда да прецени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам становище.
3
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.
Съдът, след проведено тайно съвещание, намира направеното
доказателствено искане от страна на прокуратурата за допустимо и
основателно. Същевременно, обаче, с оглед изясняване фактическата
обстановка по делото, съдът намира че за следващо съдебно заседание следва
да бъде призован и свидетелят А.Д. И.. Освен това следва да бъдат допуснати
до разпит в качеството на свидетели П.П.Г. и А.Г.К., които да бъдат призовани
по месторабота „Електроразпределение Юг“ ЕАД, КЕЦ – Сливен. Следва да
бъде изискана и служебна справка от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, КЕЦ
– Сливен, от която да е видно относно подадения до РП-Сливен сигнал с изх.
№ 5693/18.03.2025 г. относно кражба и повреждане на съоръжение,
собственост на дружеството, на 13.03.2025 г. на кабел средно напрежение,
част от КИ 20Кв „Д. Димов“, находящ се в проходим кабелен колектор,
разположен по ул.Братя Миладинови, какъв тип кабел и с какви размери е бил
откраднат, респективно повреден, като ако във връзка с този случай са били
изготвени писмени документи, да бъдат пратени заверени копия от същите.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е основателно допускането на посочените
доказателства.
Адв.П.: Считам, че искането е основателно, следва да бъде допуснато.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели П.П.Г. и А.Г.К., които
да бъдат призовани по месторабота „Електроразпределение Юг“ ЕАД, КЕЦ –
Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от „Електроразпределение Юг“
ЕАД, КЕЦ – Сливен, от която да е видно относно подадения до РП-Сливен
сигнал с изх.№ 5693/18.03.2025 г. относно кражба и повреждане на
съоръжение, собственост на дружеството, на 13.03.2025 г. на кабел средно
напрежение част от КИ 20Кв „Д. Димов“, находящ се в проходим кабелен
4
колектор, разположен по ул.Братя Миладинови, какъв тип кабел и с какви
размери е бил откраднат, респективно повреден, като ако във връзка с този
инцидент са били изготвени писмени документи, да бъдат приложени към
справката заверени копия от същите.
Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.01.2026 г. от 09,30 часа, за която дата и
час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Л. Л. и А. И. по месторабота.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,48 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5