№ 50801
гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110175836 по описа за 2024 година
„Т. С.” ЕАД е предявило в условията на обективно кумулативно съединяване против
Е. Д. Ц. - П.а като наследник по закон на Е. М. Ц., Д. М. Ц. и К. П. Ц. осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сума в размер на 41,91 лева,
представляваща разпределение на топлинна енергия за периода от м.03.2023 г. – м.04.2023 г.,
ведно със законна лихва от 19.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
мораторна лихва в размер на 9,38 лева за периода от 01.05.2023 г. до 10.12.2024 г., както и
лихва върху изплатена главница за периода от м.05.2021 г. до м.10.2022 г.
Поддържа, че между наследодателите и ищцовото дружество не е подписан договор
за продажба на топлинна енергия, въпреки отправената покана, поради което длъжникът се е
обогатил неоснователно за сметка на ищцовото дружество и дължи да му върне онова, с
което се е обогатил до размера на обедняването. Изтъква, че в чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ е
регламентирано, че продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното предприятие
се осъществява въз основа на писмени договори при ОУ, които се сключват между
топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за стопански нужди. Изтъква, че
съгласно тези ОУ, се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на
ТЕ и Ищцовото дружество, а именно правата и задълженията; редът за измерване; отчитане;
разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на
задължения и други. Заявява, че в глава IV от ОУ – „Заплащане на ТЕ“, в чл. 40, ал. 1 е
определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ, са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ, а именно в срок до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката,
след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Изтъква, че с изтичането на
последния ден от този срок ответникът е изпаднал в забава за сумата по фактурата.
Поддържа, че е изпратил писмо покана, с което длъжникът бил поканен доброволно да
заплати дължимата сума, както и че ако ответницата не заплати същата в 7-мо дневен срок
от получаване на писмото, ищцовото дружество ще пристъпи към принудителното им
събиране по чл. 151, ал. 1 от ЗЕ.
Отделно от това, ищецът твърди, че между него и „Д.“ ООД е сключен договор за
извършване на дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в
сградата–етажна собственост, в която се намира имотът на ответницата, като въз основа на
данните, предоставяни от дружеството, било извършено остойностяването на потребената
топлинна енергия за процесния период. В тази връзка ищецът отправя искане за
1
конституиране на „Д.“ ООД като трето лице-помагач на негова страна, доколкото при
евентуално неправилно извършено разпределение, което да послужи за пълното или
частичното отхвърляне на претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство,
се поражда възможността за търсене на регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не е представила отговор на исковата молба.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника се е намирал в облигационни отношения,
по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдения обем през процесния период, извършване на услуга за
дялово разпределение, стойността на същите, началния период на изискуемост на сумите,
изпадането на ответника в забава, както и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по–горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба писмени доказателства се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
По отношение на искането за конституиране на трето лице-помагач на страната на
ищеца съдът съобрази, че същото е направено своевременно по смисъла на чл.219, ал.1 от
ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице, поради което предвид
изложените твърдения за сключен между ищеца и „Д.“ ООД договор за извършване на
дялово разпределение за процесния имот през релевирания период, намира, че са налице
предпоставките за положително произнасяне по молбата. Искането по чл. 190 ГПК следва да
бъде уважено.
По исканията за СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с
оглед липсата на депозиран отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ответника, че при неподаване на отговор
на исковата молба и неявяване в първото по делото съдебно заседание без да е направено
искане за гледане на делото в тяхно отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по чл.238 от ГПК по искане на ищеца.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение като бъде
указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни дали
претендира лихва върху изплатена главница за периода от м.05.2021 г. до м.10.2022 г. и в
какъв размер.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Д.“ ООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице–помагач в срок до първото по
2
делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, с абонатен номер
4220, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, както и протоколи за неосигурен
достъп (ако такива са съставяни).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2026 г.,
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените от ищеца към исковата молба
документи.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор на исковата молба и неявяване
в първото по делото съдебно заседание без да е направено искане за гледане на делото в
тяхно отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по чл.238 от ГПК по
искане на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението с писмена молба да уточни дали претендира лихва върху изплатена
главница за периода от м.05.2021 г. до м.10.2022 г. и в какъв размер.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3