Определение по дело №104/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 73
Дата: 18 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20234430200104
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 73
гр. Плевен, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
в присъствието на прокурора Ч. Ал. Ш.
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно
дело № 20234430200104 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и Закона:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.65, ал.4 от НПК взета по отношение Р. Л. Г.
от гр. ***, ЕГН: **********, обвиняем по бързо производство № 360/2022 г.
по описа на РУ на МВР-Долни Дъбник, пр.пр. №7558/2022г. на РП-Плевен
мярката за неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в ГАРАНЦИЯ в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Обвиняемият Р. Л. Г. да бъде освободен от СА-Плевен след внасяне на
Гаранцията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта относно изменение на мярката за
неотклонение подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 3-дневен срок от
днес.
НАСРОЧВА, в случай на жалба или протест, делото пред ПлОС на
24.01.2023 г. от 14:00 часа, за когато страните са уведомени.
НАЛАГА на основание чл.68, ал.1 от НПК ЗАБРАНА за напускане
пределите на Република България на обвиняемия Р. Л. Г., ЕГН: **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в останалата част подлежи на жалба и
протест пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Определение №73/18.01.2023г. по
ЧНД№104/2023г. по описа на ПлРС.
Производството е по реда на чл.65, ал.4 от НПК.
Производството е образувано по молба на адв. З.М., служебен защитник
на обвиняемия Р.Л.Г. от гр. ***, ЕГН: ********** за изменение на мярката
му за неотклонение “Задържане под стража”, взета по бързо производство №
360/2022 г. по описа на РУ на МВР-Долни Дъбник, пр.пр. №7558/2022г. на
РП-Плевен, в по-лека такава.
С постановление от 19.12.2022г. спрямо Р.Л.Г. е повдигнато обвинение
за това, че:
1. На 18.12.2022г. в с. *****“ срещу ***, с посока на движение към гр.
София, управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес Ц200“ с номер на рама
***, с поставена табела с номер ***, след употреба на наркотични вещества, а
именно амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръгтест 5000“ с фабр. № ARME 0026 (ЗМ 359/22) – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК;
2. На 18.12.2022г. в с. *****“ срещу ***, с посока на движение към гр.
София, управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес Ц200“ с номер на рама
***, като си служил с табела с номер ***, неиздадена от съответните органи
(ЗМ 360/22) – престъпление по чл.345, ал.1, пр.2 от НК.
В молбата си адв. М. излага доводи защо съдът, следва да измени
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
обвиняемия, като основния такъв е свързан с максималния двумесечен срок, в
който може обвиняемият Г., с оглед повдигнатото му обвинение да бъде да
задържан по смисъл на разпоредбата на чл.63 ал4 от НПК. Като също така
излага доводи за семейното положение и факта, че обвиняемият Г. работи.
Обвиняемият поддържа становището на защитника си.
Представителят на РП – Плевен счита, че същото е неоснователно, тъй
като мярката за неотклонение „Задържане под стража“ е взета при
съобразяване на обстоятелството, че деянието по настоящото обвинение е
извършено в изпитателния срок на друго осъждане и съществува реална
опасност обвиняемият да се укрие или извърши ново престъпление.
Съдът като съобрази становището на страните, доказателствата по
делото, разпоредбите на закона, намира за установено следното:
По отношение на обвиняемия Р. Г. са повдигнати обвинения за две
престъпления по чл.343б, ал 3 от НК и по чл.345, ал.1, пр. 2 от НК, и двете не
са тежки умишлени престъпления, поради което попадат в обхвата на
разпоредбата на чл.63, ал.4,предложение последно от НПК, според която
разпоредба - Задържането под стража в досъдебното производство в този
случай не може да продължи повече от два месеца.
1
По отношение на обвиняемия мярката за неотклонение е взета с
Определение на РС-Плевен от 20.12.2022г., при съобразяване на всички
доказателства събрани в хода на досъдебното производство.
Към настоящият момент са изминали 29 дни от вземане на мярката за
неотклонение „Задържане под стража“, тоест след настоящото произнасяне на
съда, тя би могла да продължи максимално още 31 дни. От извършените
процесуално следствени действия в хода на досъдебното производство, съдът
счита, че безспорно са събрани доказателства относно авторство на деяние и
всичко останало необходимо за изясняване на обективната истина по делото.
Съдът се солидаризира с мнението на предходния съдебен състав по
отношение на предходното осъждане по НОХД №130/2021г. на РС-***, но
счита, че това осъждане и евентуално извършеното престъпно деяние по
настоящият случай, не могат изначално да определят, какво наказание следва
да изтърпи обвиняемият при доказване на вината. В тази насока има и други
способи предвидени в НПК, които да го поставят в невъзможност да се укрие,
а обстоятелството дали ще извърши ново престъпление, може да бъде
извадено единствено от личностови характеристики на подсъдимия.
От бюлетина за съдимост се установява, че обвиняемият Г. има няколко
осъждания, като последното е от 13.05.2021г. Предходното такова е от
07.11.2012г., тоест степента на обществена опасност на обвиняемия Р. Г. не е
толкова висока, за да презюмира задължително вземане на мярката за
неотклонение „Задържане под стража“. Извършените процесуално следствени
действия, характера и тежестта на повдигнатите обвинения, процесуалното
поведение на обвиняемия, неговия статут в обществото и защитата на
останалите членове на обществото от противоправни деяния, могат да бъдат
изпълнени с друга мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия, а
именно „Парична гаранция в размер на 1000 лева“. Следва обвиняемият Г. да
бъде освободен от СА-Плевен след внасянето на гаранцията. Като
същевременно на обвиняемия Р. Г. следва да бъде наложена на основание чл8,
ал.1 от НПК „Забрана за напускане на пределите на Република България“.
С оглед изложеното съдът постанови определението си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2
Съобщи за изтекли лични данни