ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6862
Варна, 23.06.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 3090/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.99, ал.8 от Закона за опазване на околната среда /ЗООС/, вр. чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалбата на Сдружение с нестопанска цел „За Чиста Добруджа“, чрез адв.В. К., против Решение по оценка на въздействие върху околната среда № ВА-5-5/2024г. на директора на РИОСВ – Варна, потвърдено с Решение № 53/14.03.2025г. на министъра на околната среда и водите, с което на основание чл.94, ал.2, чл.99, ал.2 и ал.3 ЗООС, чл.19, ал.1 от Наредбата по ОВОС, вр. с чл.31 ЗБР и чл.38 и чл.39, ал.12 и ал.13 от Наредбата за ОС, както и получени становища на Регионална здравна инспекция - Добрич (изх.№ 10-46/1/23.05.2024г.), Басейнова дирекция „Черноморски район“ (изх.№ 26-00-8725/А6/31.05.2024г. и Басейнова дирекция „Дунавски район“ (изх.№ ПУ-01-1057/12/10.06.2024г.), е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение на „ВЯТЪРЕН ПАРК ИЗГРЕВ“ ЕООД за изграждане на „Ветроенергиен парк Изгрев, ел.подстанция и съпътстваща инфраструктура – техническа и транспортна“ в част от 21 броя поземлени имоти в землищата на [населено място], [населено място] и [населено място], общ. Добричка.
В проведеното на 17.06.2025г. открито съдебно заседание като доказателства са приети, представените от ответната страна със С.д. № 9559/13.06.2025г.: заверени за вярност копия от: Приложение А към доклада за ОВОС; нетехническото резюме на доклад за ОВОС; задание (коригирано) за обхват и съдържание на ОВОС за ИП; Приложение 6.1 към ДОВОС; Приложение 5 към ДОВОС; оригинали на: проекти на ПУП-ПЗ за Ветроенергиен парк „Изгрев“; ПУП-ПП на кабелни и оптични линии и ПУП-ПП на елементите на транспортната техническа инфраструктура.
На процесуалния представител на жалбоподателя е предоставен едноседмичен срок от датата на заседанието, да изрази становище по приетите доказателства и направи доказателствени искания.
С молба С.д. № 10475/20.06.2025г. адв.К. – пълномощник на жалбоподателя, моли, поради големия обем на документите, срокът за запознаване с доказателствата да бъде продължен.
Молбата следва да бъде уважена. При определяне на срока, с който следва да се продължи първоначално определения, съдът съобразява, че нови доказателства - които не се съдържат по първоначално представената административна преписка, са само оригиналните проекти на ПУП-ПЗ и ПУП-ПП.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока, предоставен на адв.К. с протоколно определение от с.з. на 17.06.2025г. за запознаване с доказателствата, представени от ответника със С.д. № 9559/13.06.2025г., с една седмица, считано от изтичане на първоначално определения срок!
| Съдия: | |