О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 30.03.2021 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище, четвърти
състав, на тридесети март две хиляди двадесет
и първа година, в закрито заседание, в състав:
Съдия
:Албена Стефанова
като
разгледа докладваното адм.д. № 39 по описа за 2021г. на АС-гр.Търговище,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 304 и сл. от АПК.
Образувано е по молба с
вх.393/01.03.2021г. на „КЪМПАНИ ХОТЕЛС
ДС“ ЕООД, ЕИК *********, с.Стара речка, общ.Антоново,обл.Търговище, хижа Стара
речка, представлявано от Л. Д. К., подадена чрез адвокат М. Ст.. С молбата се
иска налагане на административно наказание на основание чл.304, ал.1 от АПК по
отношение на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.София за неизпълнение
на задължение, произтичащо от влязло в сила Определение №1419/03.02.2021г.,
постановено по ад.д.№10822/2020г. на ВАС.
В молбата до съда се сочи, че с
влязло в сила определение ВАС е отменил Заповед №03-РД/1808 от 03.07.2020г. на
Изпълнителния директор на ДФЗ и е изпратил преписката на административния орган
за ново произнасяне. Излага се становище, че независимо, че в определението на
ВАС не е указан срок за произнасяне то този срок, на основание чл. 57, ал.1 от АПК следва да е 14-дневен. Навежда се, че
последният е отдавна изтекъл, а от страна на органа няма произнасяне. По
тези съображения адв. Ст. иска от съда да наложи на Изпълнителния директор на
ДФЗ глоба за неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен
акт.
От събраните по делото данни, съдът приема за установено следното:
Със Заповед №03-РД/1808 от
03.07.2020г. на Изпълнителния директор
на ДФЗ-София, на основание чл.54,ал.1,т.3 и т.5 от АПК е било спряно
административното производство по Заявление за подпомагане с УИН
25/300419/09721, подадено от „КЪМПАНИ
ХОТЕЛС ДС“ ЕООД, ЕИК *********, с.Стара речка. Заповедта е обжалвана пред
Административен съд-Търговище като незаконосъобразна.
С Определение №311/02.09.2020г.
по ад.д.№155/2020г. жалбата на „КЪМПАНИ ХОТЕЛС ДС“ ЕООД, ЕИК *********, с.Стара
речка срещу Заповед №03-РД/1808 от 03.07.2020г. на Изпълнителния директор на ДФЗ-София е
отхвърлена като неоснователна.
Определението на Административен
съд-Търговище е обжалвано пред ВАС. С Определение №1419/03.02.2021г.,
постановено по ад.д.№10822/2020г. ВАС е
отменил Определението на Административен съд-Търговище. Със същото Определение
ВАС е отменил и Заповед №03-РД/1808 от 03.07.2020г. на Изпълнителния директор на ДФЗ-София като
незаконосъобразна и е изпратил административната преписка на органа за
произнасяне по същество на Заявлението
за подпомагане на дружеството.
На основание чл. 306, ал. 3 от АПК от административния орган са изискани писмени обяснения, които той е депозирал
с молба вх. № 633 от 26.03.2021г. чрез пълномощник юрисконсулт Т. Ст..
Предвид обстоятелствата, на
които се основава искането, съдът приема, че същото не се явява родово подсъдно
на Административен съд-Търговище, по следните съображения:
Нормата на чл. 306, ал. 2 от АПК предвижда, че
наказанията се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или на
овластено от него длъжностно лице. Съдебната практика, постановена по спорове
за подсъдност в подобни хипотези приема, че „съответен съд“ означава съдът,
постановил съдебния акт, за неизпълнението на който се иска налагане на
наказание. В случая съдебният акт, чието неизпълнение се претендира, е
постановен от Върховния административен съд.
В този смисъл са разрешени
множество спорове за подсъдност, част от които
със следните определения: Определение № 14 от 2.03.2016 г. на ВАС по
адм. д. № 79/2015 г., 5-членен с-в, Определение № 12548 от 26.10.2010 г. на ВАС
по адм. д. № 12984/2010 г., Определение № 1543 от 1.02.2013 г. на ВАС по адм.
д. № 15001/2012 г., IV о.
От нормата на чл. 306, ал. 2 от АПК следва, че компетентен да се произнесе по искането на „КЪМПАНИ ХОТЕЛС ДС“
ЕООД, ЕИК *********, с.Стара речка, подадено чрез адв. Ст. е Председателят на
Върховния административен съд или овластено от него длъжностно лице. На
основание чл. 135, ал.2 от АПК следва молбата на дружеството да се изпрати на
Председателя на Върховния административен съд по компетентност, а
производството по настоящото дело да се прекрати като деловоден номер.
По изложените съображения и на
основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ИЗПРАЩА по компетентност на Председателя
на Върховния административен съд молба с
вх.393/01.03.2021г. на „КЪМПАНИ ХОТЕЛС
ДС“ ЕООД, ЕИК *********, с.Стара речка, общ.Антоново,обл.Търговище, хижа Стара
речка, представлявано от Л. Д. К., подадена чрез адвокат М. Ст., с която на
основание чл.304 от АПК се иска налагане на административно наказание на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“
гр.София, ведно с адм.д. № 155/2020г. по описа на Административен съд –
Търговище за послужване.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. д. № 39 по описа на Административен съд – Търговище за 2021г. като
деловоден номер.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати на молителя и изпълнителния директор на ДФЗ за
сведение.
Председател: