№ 10975
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110170698 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 от ГПК.
Към исковата молба е депозирано искане за налагане на обезпечителна мярка –
налагане на запор върху банкови сметки.
Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото
доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:
За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 от ГПК,
следва да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените
писмени доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на
обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването
на правата на ищеца по решението.
В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.
Исковата молба е нередовна. Ищецът не е внесъл изцяло дължимата ДТ по делото и
не е представил доказателства за това. Освен това по делото липсват убедителни писмени
доказателства, които да налагат извод за вероятната основателност на предявените искове. В
настоящия случай, се претендира заплащане на извършени транспортни услуги по договори
за превоз и работа, като твърденията на ищеца тепърва ща се установяват в исковото
производство.
Поради това съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл. 391 от
ГПК, за да се допусне обезпечение на предявените искове. Липсата на която и да е от
кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение
неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение
от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-с-в, Определение от 11.08.2006 г. на
САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.
Исковата молба като нередовна следва да се остави без движение.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ***със седалище и адрес на управление в
гр.***, за обезпечение на предявените искове с налагане на обезпечителна мярка – налагане
на запор върху банкови сметки.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като довнесе по сметка на СРС
сумата от 198.12 лева – ДТ по делото и в същия срок представи вносната бележка по делото
При неизпълнение указанията в посочения срок, молбата ще бъде върната, а
производството по делото – ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която не е допуснато обезпечение на
предявените искове, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата част определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2