№ 470
гр. Ловеч, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20224310101306 по описа за 2022 година
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от Гаранционен фонд София, представляван
заедно от Изпълнителните директори ******, действащ чрез пълномощника си адв.И. К. против В. И. Д. от
гр.Летница, Област-гр.Ловеч, в която твърди, че Гаранционен фонд, на основание чл.557, ал.1, т.2, б."а" от
Кодекса за застраховане изплатило по щета № 19110198/03.05.2019 год. обезщетение за имуществени вреди в
размер на 945.00 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 22.03.2019 год. в гр.Летница, Област-гр.Ловеч лек
автомобил „Опел Аскона", с ДКН ОВ4143АН, собственост на Тодор Стефанов Кюркчиев.
Виновен за катастрофата е ответникът В. И. Д., който управлявайки лек автомобил „Опел Тигра“, с ДКН
ОВ4596ВС, при движение в гр.Летница, Област-гр.Ловеч на кръстовището между ул.“Захари Стоянов" и ул.“Иван
Вазов" не спазва правилата за движение по пътищата, че при кръстовище на равнозначни пътища, водачът на
превозно средство е длъжен да пропусне превозните средства, които се намират или приближават от дясната му
страна, поради което удря лек автомобил „Опел Аскона" с ДКН OB4143AH и така причинява процесното ПТП.
В нарушение на чл.490 от КЗ ответникът управлява увреждащия автомобил без действаща задължителна
застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП, съгласно справка на ИЦ ГФ.
Поканили ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило
задълженията си, което поражда правният му интерес от сезиране на съда с настоящата искова претенция.
Моли, на основание чл.45 от ЗЗД и чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането, да бъдат призовани с
ответника на съд и след установяване на горните обстоятелства, да осъди В. И. Д. да заплати на Гаранционен
фонд исковата сума от 945.00 лева, представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №191
10198/03.05.2019 год. обезщетение, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата и
направените по делото разноски по следната банкова сметка на Гаранционен фонд в „УниКредит Булбанк“АД :
IBAN : BG66 UNCR 7630 1009 5185 01; BIC : UNCRBGSF.
Моли да им бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата 100 лева.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от пълномощника си адв.И. К., която от
името на доверителя си поддържа депозираната искова молба. Счита, че са налице предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение, в който смисъл моли съда да се произнесе с такова. Моли съда да присъди и
направените по делото разноски, за които представя списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява в насроченото открито съдебно заседание.
Районният съд като прецени писмените доказателства по делото и доводите на ищцовата страна, чрез
процесуалния й представител, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, по
вътрешно убеждение, на основание чл.12 от ГПК, и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, приема за установено, че в конкретният казус са налице предпоставките за постановяване на
1
неприсъствено решение, съгласно чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установи се по безпорен начин, че в законният срок ответникът В. И. Д. не е представил писмен отговор на
исковата молба, с която съдът е сезиран, в срока по чл.131, ал.1 от ГПК. Освен това в първото по делото заседание
не се явява лично и не се представлява от надлежно упълномощен от него представител по пълномощие, съгласно
чл.32, т.1, т.2 от ГПК, който да го представлява в настоящото исково производство. До съда няма направено в
писмена форма и искане делото да се гледа в отсъствие на негов представител, поради което ищецът Гаранционен
Фонд, чрез адв.И. К., е в правото си да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На следващо място съдът е длъжен да подчертае също факта, че на страните са били указани какви ще са
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с
разпореждане №1776/25.08.2022 год. Исковата претенция е вероятно основателна с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от страна на ответника в
хода на делото, което дава основание на настоящата инстанция да не излага подробни мотиви по съществото на
спора, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на ответната страна да постанови неприсъствено решение,
предвид наличието на законовите предпоставки по чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
С оглед изложените дотук съображения районният съд счита, че следва да уважи исковата
претенция, с която е сезиран като осъди, на основание чл.45 от ЗЗД и чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането, В.
И. Д. да заплати на Гаранционен фонд претендираната сума в размер на 945.00 лева, представляваща изплатеното
от Гаранционен фонд по щета №191 10198/03.05.2019 год. обезщетение, ведно със законната лихва до
окончателното й изплащане.
При този изхода на процеса основателна и доказана е и претенцията на ищеца против ответника за
заплащане на всички направени по делото разноски, поради което В. И. Д. следва да бъде осъден да заплати на
Гаранционен фонд сумата в размер общо на сумата 150 лева, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, включваща 50 лева
платена по сметка на съда държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника В. И. Д., ЕГН-********** от гр.****** да заплати на ищеца Гаранционен
фонд София, ул.“****** представляван заедно от Изпълнителните директори ****** сумата в размер на 945.00
(деветстотин четиридесет и пет лева), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №191
10198/03.05.2019 год. обезщетение, на основание чл.45 от ЗЗД и чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането, ведно
със законната лихва до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ответника В. И. Д., ЕГН-********** от гр.****** да заплати на ищеца Гаранционен фонд
София, ул.“****** представляван заедно от Изпълнителните директори ****** сумата в размер общо на 150 (сто
петдесет) лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, от които 50 лева
платена по сметка на съда държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Постановеното неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от
ГПК.
Банковата сметка на ищеца Гаранционен фонд в „УниКредит Булбанк“АД, по която ответникът В. И. Д.
може да плати дължимата сума е : IBAN : BG66 UNCR 7630 1009 5185 01; BIC : UNCRBGSF.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
2