Решение по дело №74/2017 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 юни 2017 г.
Съдия: Рени Цветанова Славкова
Дело: 20177140700074
Тип на делото: Касационно административно дело
Дата на образуване: 20 февруари 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 223

 

гр. Монтана, 1 юни 2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, в открито съдебно заседание на 26.05.2017 г. в състав:

                                                                  Председател: Огнян Евгениев

                                                                         Членове: Мария Ницова

   Рени Цветанова

                                                                     

при участието на секретаря: А. А. и Прокурор: Г. А., като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЦВЕТАНОВА, КАНД № 74 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:  

 

            Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение по адм.д. № 1615/2016 г. на районен съд Монтана е отхвърлена като неоснователна жалбата на Я.К.С.,*** срещу Решение № 4РГ от 17.03.2016 г. на Общинска служба „Земеделие“, гр. Монтана, В ЧАСТТА, с която е отменено Решение № 4РГ/11.04.2007 г. за възстановяване правото на собственост в стари реални граници върху имот № 075007 на наследниците на К*** Т*** И*** .          

В законния срок против решението е подадена касационна жалба от  Я.К.С.,***, в която моли да се отмени решението като неправилно. В съдебно заседание представя доказателства и поддържа изложените в жалбата съображения.

            Ответната страна, в писмено становище заявява че, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна, за което излага подробни съображения.    

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, поради което предлага решението да бъде потвърдено.  

 

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Настоящият касационен състав при административен съд Монтана след като обсъди наведените в жалбата основания и при извършената служебна проверка на обжалваното решение, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК намира следното.

Постановеното решение за недопустимо, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения.

Съгласно § 19, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ, в сила от 24 май 2011 г. индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.

Редът на АПК предвижда, производствата по него, да се разглеждат при задължителното конституиране на всички заинтересовани страни, което правило е визирано в правната норма на чл. 153, ал. 1 от АПК. При разглеждане на делото от въззивния съд не са конституирани заинтересованите страни, което го прави недопустимо, поради което постановеното решение следва да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав. При новото разглеждане на делото, съдът следва да се снабди с всички удостоверения за наследници на К*** Т*** И*** , респ. с данни за лицата, на които е възстановен имот № 075007 по кадастралната карта на землището и който имот с предходното и отменено от ОСЗ Монтана, решение, е бил възстановен в стари реални граници на наследниците на К*** Т*** И*** .   

Мотивиран от горното и на основание чл. 221 от АПК съдът

 

Р Е Ш И :

                                              

 

ОБЕЗСИЛВА решение по адм.д. № 1615/2016 г. на районен съд Монтана, като недопустимо.

ВРЪЩА делото на друг състав на същия съд за ново разглеждане при спазване на указанията дадени в мотивите на настоящото решение. 

 

            Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

     ЧЛЕНОВЕ :