№ 296
гр. Р., 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анета Г.
Членове:Татяна Черкезова
Николинка Чокоева
при участието на секретаря Димана Стоянова
като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско
дело № 20214500500508 по описа за 2021 година
СВ. ЕМ. ЗЛ. е обжалвала решението на Р.нския районен съд по гр. д. № 1293/2021 г., с което
е уважен предявеният от С. АС. М. установителен иск с правно основание чл.124 ал. 1 от
ГПК. Излага оплаквания за незаконосъобразност на решението, моли то да се отмени и
искът да се отхвърли, евентуално да се уважи до размер от ¼ ид.ч. Претендира разноски.
Ответникът по жалбата С. АС. М. оспорва жалбата и моли решението да се потвърди.
Претендира разноски.
Въззивният съд намира жалбата за допустима – подадена е от страна по спора, в законния
срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя се явява
неоснователна.
При правилно установена фактическа обстановка, районният съд е достигнал до обосновани
и законосъобразни правни изводи, поради което и на основание чл. 272 от ГПК, въззивният
съд препраща към мотивите на обжалваното решение.
По делото няма спор относно фактите, че Г. Ш. И., починала на 15.02.1998 г. и А. М. И.,
починал на 03.09.2020 г. са родители и наследодатели на ищеца С. АС. М..
През време на брака си Г. Ш. И. и А. М. И. са придобили правото на собственост върху
жилище – апартамент в гр. Р., кв. „Ч.-Г-юг“, състоящо се от стая, дневна, кухня, сервизни
помещения, площ от 66,63 кв.м., видно от договор за продажба на общинско жилище (л.4).
С влязло в сила съдебно решение по гр. д. № Б-163/1997 г. по описа на РС – Р. е прекратен с
развод гражданският брак между Г. Ш. И. и А. М. И.. На жената е възстановено
предбрачното фамилно име – И..
1
С влязло в сила решение по гр. д. № 207/2005 г. по описа на ОС Р. е прекратено допуснатото
с влязло в сила решение № 1000/02.04.1979 г. по гр. д. № 1072/79 г. по описа на РРС
осиновяване на С. Г. С., родена на 10.02.1979 г. от осиновителите М. С. С. и Г. И. С., въз
основа на което е издаден акт за раждане на името осиновената Е. Г. С.. Със същото
решение съдът е възстановил на името преди осиновяването – С.Е. С..
Представено е удостоверение за наследници от 11.02.2021 г. на Община Р., в което като
законни наследници на Г. Ш. И. са вписани страните по делото – дъщеря й СВ. ЕМ. ЗЛ. и
синът й С. АС. М..
При така установените фактическа обстановка, въззивният съд приема, че по спорния
въпрос кои са законните наследници на починалата майка на страните е релевантен
моментът на откриване на наследството. Същият съгласно чл.1 от ЗН е към момента на
смъртта на наследодателката - 15.02.1998 г. Към тази дата призован към наследяване е само
нейният син С. АС. М. и като такъв наследява правото й на собственост върху ½ ид. ч. от
процесния имот (другата ½ ид. част е в патримониума на А. М. И.).
Към момента на откриване на наследстовто, останало от Г. Ш. И., ответницата се е намирала
в условията на пълно осиновяване, поради което не е наследник на биологичната си майка.
Прекратеното по-късно осиновяване (2006 г.) не възстановява наследствените й права по
отношение на оставеното в наследство имущество от починалата през 1998 г. нейна
биологична майка. Към момента на прекратяването на осиновяването е действала
разпорадата на чл. 67 СК (отм.), според която действието на осиновяването престава с
прекратяването му, т.е. то има действие занапред.
По тези съображения жалбоподателката не е придобила по наследство от своята майка ¼
ид. част от процесния имот, а ищецът се легитимира като едноличен собственик на същия.
Като е достигнал до същите изводи, районният съд е постановил правилен съдебен акт,
който следва да бъде потвърден.
В тежест на жалбоподателката са направените от ищеца разноски за настоящата инстанция.
Мотивиран така и на основание чл. 271, ал. 1 от ГПК, Окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 387 от 03.06.2021 г. по гр. д. № 1293/2021 г. по описа на
Р.нски районен съд.
ОСЪЖДА СВ. ЕМ. ЗЛ., ЕГН ********** да заплати на С. АС. М., ЕГН ********** сумата
от 500 лв. – деловодни разноски за въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1-месечен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3