по НОХД № 108 / 2017 година
Производството е по
реда на Глава двадесет и седма от НПК.
Повдигнато е обвинение от Районна прокуратура – Първомай
против подсъдимия М.Д.К. за това, че през периода 29.02.2016
година – 24.04.2016 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на
опасен рецидив – след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на техническо средство – подбран ключ, отнема чужди движими вещи: за
времето от 29.02.2016 година до 01.03.2016 година – 50 литра домашна ракия на
обща стойност 335,00 лева от владението на Й.М.Г. ***; на 21.03.2016 година –
велосипед „Спринтер” на стойност 231,00 лева от владението на Г.И.Г. ***; на
неустановена дата за времето от 13.04.2016 година до 16.04.2016 година –
велосипед „Леопард” на стойност 189,00 лева, китайска моторна дърворезачка на
стойност 61,00 лева, въдица с макара на стойност 50,00 лева, две медни тръби с
дължина 0,5 метра на стойност 8,00 лева, 5 литра бензин на стойност 9,00 лева,
1,5 литра двутактово масло на стойност 22,00 лева – всичко на обща стойност 339,00
лева от владението на Х.К.К. ***; на неустановена дата за времето от 17.04.2016
година до 24.04.2016 година – 15 литра домашна ракия на обща стойност 101,00
лева от владението на Й.М.Л. *** - всичко на обща стойност 1006,00 лева, без
съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във
връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 29, ал. 1, буква А във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Граждански иск не е
предявен.
Прокурорът поддържа
изцяло така повдигнатото на подсъдимия обвинение и счита за безспорно установено
от доказателствата по делото той да е извършил престъплението по чл. 196, ал.
1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 2 във връзка с чл. 194,
ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК от
НК и фактическата обстановка, подробно описана в Обвинителния акт. Изтъква, че
осъщественото при условията на пряк умисъл деяние следва да се преценява при
условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, предвид реда, по който се разглежда делото,
и съгласно разпоредбите на чл. 373, ал. 2 от НПК. Изразява становище при
преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимия
да се наложи наказание по чл. 149, ал. 1, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 58а,
ал. 1 от НК лишаване от свобода в
размер между минимума и средата на предвиденото в посочения текст, което да
бъде намалено с една трета, и да се изтърпи реално при първоначален строг режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т.
2, буква Б от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
Предлага още на
основание чл. 25, ал.1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК да бъдат групирани
наказанието по настоящото дело и наложеното на подсъдимия наказание по НОХД № 293
/ 2016 година по описа на Pайонен съд – Първомай, като му се определи едно общо
най-тежко за изтърпяване наказание измежду определеното му по двете присъди,
което да се изтърпи реално при първоначален строг режим, а на основание чл. 25, ал. 2 от НК да се приспадне
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 293 / 2016 година, считано от 27.04.2016
година, като счита, че не са налице основанията за приложение на чл. 24 от НК.
Моли още Съдът да
осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски.
Служебният защитник на подсъдимия
адвокат С.Д.К.-М. *** моли за определяне на наказание към минимума на
предвиденото, като сочи пълното съдействие на подзащитния й и на досъдебното, и
в съдебното производство за разкриване на обективната истина и изразеното от
него съжаление.
Подсъдимият М.К. се
присъединява към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите
в обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК,
като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. При последна
дума предоставя на Съда.
Подсъдимият М.Д.К. е роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, с
адресна регистрация: *, понастоящем в Затвора – Пловдив.
Същият до момента е осъждан с влезли
в сила съдебни актове, както следва:
1. С Присъда № 77 / 07.09.1999 година по НОХД № 81 /
1999 година на Районен съд - Първомай, влязла в сила на 08.10.1999 година, е
наложено наказание от три години лишаване от свобода за престъпление по чл. 198, ал. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 30.05.1999 година, като на основание чл. 66
от НК изпълнението на така определеното наказание е отложено за срок от четири години.
2. Със Споразумение № 34 / 02.02.2001 година по НОХД № 923
/ 2000 година на Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 02.02.2001 година, е
наложено наказание глоба в размер на
500 лева за престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК, извършено на 06-07.02.2000 година.
Видно от
Справка изх. № С170022-178-0012384 / 12.06.2017 година от Централно управление
на Национална агенция за приходите – София, след извършена проверка в
данъчно-осигурителната сметка на подсъдимия се установява че такова задължение
не фигурира.
3. Със Споразумение № 168 / 09.10.2002
година по НОХД № 848 / 2000 година на Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 09.10.2002
година, е наложено наказание от три месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 198, ал. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на 25.02.1999
година, като на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието е отложено
за срок от една година, а на основание чл. 59 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е задържан – от
26.03.2002 година до 16.05.2002 година.
Видно от
Справка рег. № И - 7386 / 09.06.2017 година на Началник-сектор „Режимна
дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на
правосъдието, М.К. *** на 26.03.2002 година (начало 20.03.2002 година) като
подсъдим по НОХД № 848 / 2000 година на Районен съд – Пловдив и е освободен на
16.05.2002 година, като мярката му за неотклонение е изменена в подписка.
С
Определение от 28.06.2005 година на Районен съд – Пловдив на осъдения са групирани
наказанията, наложени по НОХД № 81 / 1999 година и НОХД № 848 / 2000 година и
му е определено едно общо най-тежко наказание от три години лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено
за срок от четири години.
4. Със Споразумение № 33 / 05.05.2005 година по НОХД №
788 / 2005 година на Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 05.05.2005 година,
е наложено наказание от три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1, извършено на 30.04.2005 година.
Видно от Справка рег.
№ И - 7386 / 09.06.2017 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, М.К.
изтърпява това наказание в Затвора - Пловдив от 05.05.2005 година до 15.07.2005
година, когато е освободен по изтърпяване.
5.
Със Споразумение № 8 от 15.09.2005 година по НОХД № 267 / 2004 година на
Районен съд - Първомай, влязло в сила на 15.09.2005 година, на М.К. е
определено наказание пробация, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от две години и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години, за
престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК, извършено в началото на месец февруари 2004 година.
Видно от Справка рег.
№ И - 7386 / 09.06.2017 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, М.К.
изтърпява част от това наказание в периода 10.10.2005 година - 21.04.2006
година (6 месеца и 11 дни), когато изпълнението е спряно, тъй като на 09.05.2005
година М.К. постъпва в затвора за изтърпяване на наказание лишаване от свобода, като впоследствие наказанието пробация е групирано с наказание лишаване от свобода, зачетени са
изтърпени 3 месеца и 6 дни и считано от 17.12.2007 година досието за пробацията
е архивирано.
6. С Присъда № 88 / 03.04.2006 година по НОХД № 1572 / 2005 година на
Районен съд - Пловдив, влязла в сила на 19.04.2006 година, е наложено наказание
от една
година лишаване от свобода
при първоначален общ режим за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на
29.12.2004 година. Със същата присъда на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с
чл. 23, ал. 1 от НК са групирани
наказанията по НОХД № 788 / 2005 година и НОХД № 1572 / 2005 година и е
определено едно общо, най-тежко
наказание от една година лишаване от
свобода при първоначален общ
режим.
7. Със Споразумение № 95 / 04.07.2006 година по НОХД № 128 / 2006 година на
Окръжен съд - Пловдив, влязло в сила на 04.07.2006 година, на М.К. е определено
наказание от една година и шест месеца лишаване
от свобода при първоначален общ
режим за престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 5 във връзка с ал.1 във връзка с
чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на 11.01.2005 година, като на основание чл. 59
от НК е приспаднато времето, през
което същият е задържан, считано от 25.04.2006 година до влизане на
споразумението в сила. Със Споразумението още на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23 от НК са групирани
наказанията на осъдения по НОХД № 788 / 2005 година, НОХД № 1572 / 2005 година
и НОХД № 128 / 2006 година и е определено едно
общо, най-тежко наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим, а на основание чл. 25, ал. 2
от НК е приспадната изтърпяната част
от наказанието по НОХД № 788 / 2005 година, както и времето, през което същият
е задържан по НОХД № 128 / 2006 година, считано от 25.04.2006 година до 04.07.2006
година.
8. С Присъда № 3 / 18.01.2007 година по НОХД № 263 / 2006 година на Районен
съд - Първомай, влязла в сила на 05.02.2007 година, му е наложено наказание от шест
месеца лишаване от свобода
при първоначален общ режим за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предложение първо и т. 5 във връзка
с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 26.09.2001 година.
С Протоколно определение № 66 / 23.01.2007
година по ЧНД № 3454 / 2006 година на Окръжен съд – Пловдив, влязло в сила на
08.02.2007 година, на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наказанията по НОХД № 788
/ 2005 година на Районен съд – Пловдив, НОХД № 267 / 2004 година на Районен съд
– Първомай, НОХД № 1572 / 2005 година на Районен съд – Пловдив и НОХД № 128 /
2006 година на Районен съд – Пловдив и е определено едно общо най-тежко наказание в размер на една година и
шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 24 от НК е увеличено с шест месеца, като е постановено изтърпяване в размер на две
години лишаване от свобода
при първоначален общ режим, а на основание чл. 25, ал. 2 и ал. 3 от НК са приспаднати изтърпяната част от
наказанията лишаване от свобода по
посочените дела, считано от 09.05.2006 година до влизане на Определението в
сила, и изтърпяната част от наказанието пробация от 6 месеца и 11 дни по
НОХД № 267 / 2004 година на Районен съд - Първомай, считано от 10.10.2005
година до 21.04.2006 година, като два дни
пробация
се считат за един ден лишаване от свобода.
С Протоколно определение № 8 от 05.03.2007
година по ЧНД № 29 / 2007 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на
21.03.2007 година:
· на основание чл. 68, ал. 1 от НК е отменено условното осъждане по НОХД №
81 / 1999 година и е постановено наложеното по него
наказание в размер на три години лишаване от свобода да се изтърпи отделно и изцяло при
първоначален общ режим на основание чл. 46, буква Б от ЗИН от наказанието,
определено му по НОХД № 263 / 2006 година на Районен съд – Първомай в размер на
шест
месеца лишаване от свобода
при първоначален общ режим;
· на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са
групирани наказанията по НОХД № 81 / 1999 година на Районен съд – Първомай
и по НОХД № 848 / 2000 година на Районен съд - Пловдив и е определено едно общо
най-тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода при първоначален общ режим, като на
основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание е
приспадната изтърпяната част по НОХД № 848 / 2000 година на Районен съд –
Пловдив, по което на основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато предварително
задържане, считано от 26.03.2002 година до 16.05.2002 година;
· на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са
групирани и наказанията по НОХД № 788 / 2005 година на Районен съд –
Пловдив, НОХД № 267 / 2004 година на Районен съд – Първомай, НОХД № 1572 / 2005
година на Районен съд – Пловдив, НОХД № 128 / 2006 година на Районен съд –
Пловдив и НОХД № 263 / 2006 година на Районен съд – Първомай и е определено едно общо най-тежко наказание в размер
на една
година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 25,
ал. 1 във връзка с чл. 24 от НК е
увеличено с шест месеца, като е
постановено изтърпяване в размер на две години лишаване от свобода при първоначален общ режим, а на основание
чл. 25, ал. 2 от НК е приспадната изтърпяната част по която и да е от горепосочените
присъди, като два дни от наказанието пробация
се считат за един ден лишаване от свобода.
Видно от Справка рег.
№ И - 7386 / 09.06.2017 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, М.К. ***
на 09.05.2006 година с присъди по НОХД № 81 / 1999 година на Районен съд-
Първомай и НОХД № 848 / 2000 година на Районен съд – Пловдив за изтърпяване на
общо, най-тежко наказание три години лишаване от свобода със зачетен предварителен арест от 26.03.2002
година до 16.05.2002 година (1 месец и 21 дни), което е изтърпяно на 23.12.2008
година със зачетени от работа един месец и двадесет и пет дни. От същата дата
търпи общото наказание от две години лишаване от свобода по НОХД № 1572 / 2005 година, НОХД № 128 / 2006
година, НОХД № 263 / 2006 година, НОХД № 267 / 2004 година и НОХД № 788 / 2005
година със зачетено изтърпяно от 10.10.2005 година до 21.04.2006 година наказание
пробация (3 месеца и 6 дни лишаване от свобода), като на 19.05.2010
година е освободен по изтърпяване със зачетени 28 дни от работа.
9.
Със Споразумение от 19.03.2011 година по НОХД № 4657 / 2011 година на Районен
съд - София, влязло в сила на 19.03.2011 година, за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК, извършено на 31.10.2010 година, на М.К. е определено наказание пробация,
както следва: задължителна регистрация по
настоящ адрес – явяване и подписване пред пробационен служител два
пъти седмично за срок от една година, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и безвъзмезден труд в
полза на обществото от 100 часа за
срок от една година, както и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от една
година, като е приспаднато времето, през което е лишен от това право по
административен ред, считано от 31.10.2010 година.
Съгласно Справка рег.
№ И - 7386 / 09.06.2017 година, наказанието е изтърпяно от 10.05.2011 година до
10.05.2012 година в сектор „Пробация” при ОС „Изпълнение на наказанията” –
София.
10. Със Споразумение № 84 / 30.05.2013 година по НОХД № 1658 / 2013 година
на Софийски градски съд, влязло в сила на 30.05.2013 година, на М.К. е
определено наказание от три години лишаване от свобода при първоначален строг режим и глоба в
размер на 10000 лева за престъпление
по чл. 354а, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено в периода 16.02.2011
година – 17.02.2011 година, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което същият е
задържан, считано от 17.02.2011 година до 21.02.2011 година.
С Протоколно определение № 2327 / 25.07.2013
година по НЧД № 2996 / 2013 година на Софийски градски съд, влязло в сила на
12.08.2013 година, на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наказанията по НОХД № 4657
/ 2011 година на Районен съд – София и НОХД № 1658 / 2013 година на Софийски
градски съд и е определено едно общо
най-тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с шест месеца, като е постановено изтърпяване в размер на три
години и шест месеца лишаване от
свобода при първоначален строг
режим в затворническо общежитие от закрит
тип.
Със същото Определение към
определеното най-тежко наказание на М.К. са присъединени:
· на основание чл. 23, ал. 2 от НК
наказанието лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от една година, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднато времето, през което е лишен от това
право по административен ред, считано от 31.10.2010 година;
· на основание чл. 23, ал. 3 от НК
наказанието глоба в размер на 10000 лева.
С Определението на основание чл. 25,
ал. 2 от НК е приспадната
изтърпяната част от наказанията по НОХД № 4657 / 2011 година на Районен съд –
София и НОХД № 1658 / 2013 година на Софийски градски съд, а на основание чл.
59, ал. 1 от НК е зачетено времето
от 17.02.2011 година до 21.02.2011 година, през което К. е задържан по реда на чл. 63, ал. 1 от Закона за МВР и е търпял мярка
задържане под стража за срок до 72
часа по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК.
11. С Присъда № 24 / 29.10.2013 година по НОХД № 164 / 2013 година на
Районен съд - Първомай, влязла в сила на 14.11.2013 година, във връзка с чл.
58а от НК му е определено наказание от две години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А от НК, извършено за
времето от 15.04.2013 година до 27.04.2013 година.
12. Със Споразумение № 202 / 02.12.2013 година по НОХД № 5031 / 2013 година
на Софийски градски съд, влязло в сила на 02.12.2013 година, на М.К. е
определено наказание от три години лишаване от свобода при първоначален строг режим за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изречение 2,
предложение последно, т. 4 във връзка с чл. 354а, ал.1, предложение 4,
алтернатива 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК, извършено на
10.08.2012 година.
С Протоколно определение от 10.02.2014
година по НЧД № 5630 / 2013 година на Софийски градски съд, влязло в сила на
02.04.2014 година:
· на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са
групирани наказанията по НОХД № 164 / 2013 година на Районен съд – Първомай
и НОХД № 5031 / 2013 година на Софийски градски съд и е определено едно общо най-тежко наказание в размер на три
години лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затвор;
· на основание чл. 24, ал. 2 от НК
наказанието е увеличено с ½, т.е.
на четири
години и шест месеца лишаване от
свобода при първоначален строг
режим в затвор;
· на основание чл. 25, ал. 2 и чл. 59
от НК е приспаднато от определеното
общо най-тежко наказание времето, през което подсъдимият М.К. е с мярка за неотклонение
задържане под стража и домашен арест и е търпял наказание по
някоя от горепосочените присъди.
13. С Присъда № 3 / 20.02.2014 година по НОХД № 220 / 2013 година на Районен
съд – Първомай, влязла в сила на 08.03.2014 година, за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 2 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква А във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено през периода от 02.04.2013 година до 22.05.2013 година, във
връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК подсъдимият е осъден на три години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
Със същата присъда:
· на основание чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са
групирани наказанията по НОХД № 1658 / 2013 година на Софийски градски съд,
НОХД № 164 / 2013 година на Районен съд – Първомай, НОХД № 5031 / 2013 година
на Софийски градски съд и НОХД № 220 / 2013 година на Районен съд – Първомай и
е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на три години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор;
· на основание чл. 24 от НК
наказанието е увеличено с шест
месеца лишаване от свобода и
е определено наказание от три години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип;
· основание чл. 25, ал. 1 във връзка с
чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко и увеличено наказание
от три
години и шест месеца лишаване от
свобода е присъединено
наложеното по НОХД № 1658 / 2013 година на Софийски градски съд наказание глоба в размер на 10000 лева;
· на основание чл. 25, ал. 2 от НК от
така определеното общо най-тежко и увеличено наказание от три години и шест месеца лишаване от свобода е приспадната изтърпяната част от наказанието
по:
× НОХД № 1658 / 2013 година на
Софийски градски съд, считано от 08.07.2013 година, със зачетено и приспаднато
предварително задържане от 07.02.2011 година до 21.02.2011 година;
× НОХД № 164 / 2013 година по описа на
Районен съд – Първомай, по което е приспаднато предварително задържане от 11:00
часа на 22.05.2013 година до 10:50 часа на 23.05.2013 година.
Съгласно Справка рег.
№ И - 7386 / 09.06.2017 година, М.К. *** на 10.07.2013 година (начало 08.07.2013
година) за изтърпяване на общото увеличено наказание в размер на три
години и шест месеца лишаване от
свобода със зачетен предварителен арест от 17 до 21 февруари 2011 година,
от 22 до 23 май 2013 година, от 25.10.2012 година до 22.05.2013 година, от 23.05.2013
година до 08.07.2013 година и от 11.08.2012 година до 25.10.2012 година, като е
освободен на 24.11.2015 година по изтърпяване с 6 месеца и 18 дни от работа в
негова полза.
14. С Присъда № 1 / 10.01.2017
година по НОХД № 293 / 2016 година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 26.01.2017
година, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т.
4, предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква
А във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, извършено на 24.04.2016
година, подсъдимият е осъден на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, а на
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК е приспаднато времето на предварителното задържане,
считано от 27.04.2016 година.
Съгласно Справка рег.
№ И - 7386 / 09.06.2017 година и Писмо № Р-19 / 2017 / 09.10.2017 година на
Районна прокуратура - Първомай, М.К. постъпва в Затвора на 11.11.2016 година
(начало 27.04.2016 година).
В края на месец февруари 2016 година подсъдимият М.Д.К. решава да
извършва кражби от мазета в жилищни блокове, тъй като са му необходими пари за наркотици.
На неустановена дата за времето от 29.02.2016 година до 01.03.2016 година влиза в
мазе в жилищен блок на улица „**“ № 35 в град Първомай, област Пловдив - отключва
катинара на вратата с подбран ключ,
който носи, взема 10 5-литвори пластмасови бутилки с домашна ракия (общо 50
литра), заключва катинара на излизане. На непознат циганин в град Пловдив
продава ракията по 2 лева за литър и си купува дрога.
Сутринта на 01.03.2016 година пострадалият свидетел Й.М.Г. (собственик
на мазето) се прибира
от работа и слиза в мазето да си остави колелото - отключва катинара, влиза, констатира
липсата на ракията и сигнализира органите на реда, за което е образувано срещу
неизвестен извършител дознание № 83 / 2016 година по описа на РУ на МВР -
Първомай.
На 21.03.2016 година подсъдимият
по същия начин (чрез отключване на катинара с подбран ключ) влиза в мазе в жилищен
блок на улица „**“ № 18 в град Първомай, област Пловдив, изнася черен на
цвят велосипед
„Спринтер”, качва го на влака и в град Пловдив го продава на непознат
циганин за 20 лева, с които си купува дрога.
Около 17:40 часа на същата дата пострадалият свидетел Г.И.Г. (собственик
на мазето) се прибира от работа и слиза в мазето си, отключва катинара, влиза,
установява липсата на велосипеда си, който е оставил там в събота на 19.03.2016
година, и сигнализира органите на реда, за което е образувано срещу неизвестен
извършител дознание № 118 / 2016 година по описа на РУ на МВР - Първомай.
На
неустановена дата за времето от 13.04.2016 година до 16.04.2016 година по
познатия начин (чрез отключване на катинара с подбран ключ) подсъдимият влиза в мазе в жилищен
блок на улица „***“ № 6 в град Първомай, област Пловдив, и изнася велосипед „Леопард” китайска моторна
дърворезачка, въдица с макара, две медни тръби с дължина 0,5 метра, 5 литра
бензин и 1,5 литра двутактово масло, които продава в град Пловдив на
непознат циганин за 70-80 лева и с парите си купува дрога.
Тъй като му се налага да излезе, около 13:00 часа
на 16.04.2016 година пострадалият свидетел Х.К.К. (собственик на мазето) слиза
до мазето си, за да си вземе велосипеда. Отключва катинара на вратата, влиза и
вижда, че го няма. Пооглежда се наоколо и установява липсата на останалите вещи, за което сигнализира органите на
реда. Срещу неизвестен извършител е образувано дознание № 158 / 2016 година
по описа на РУ на МВР - Първомай.
На
неустановена дата за времето от 17.04.2016 година до 24.04.2016 година по същия
начин (чрез отключване на катинара с подбран ключ) подсъдимият влиза в мазе в жилищен
блок на улица „**“ № 35 в град Първомай, област Пловдив, и взема 15 литра домашна
ракия в десетлитрова пластмасова и в пет литрови стъклени бутилки, която
продава в град Пловдив.
Около 13:00 часа на 24.04.2016 година пострадалият
свидетел Й.М.Л., ползващ под наем мазето на свой съсед, отива до него да напълни бутилка
ракия. Прави му впечатление, че катинарът е заключен, а вратата – не, въпреки
че има навик два пъти да превърта ключа. Когато влиза вътре, установява, че му
липсва 15 литра ракия, за което сигнализира органите на реда и срещу
неизвестен извършител е образувано дознание № 170 / 2016 година по описа на РУ
на МВР - Първомай.
След извършени оперативно-издирвателни мероприятия
свидетелят С.П. (разузнавач в група „Криминална полиция“ при РУ на МВР – Първомай)
в присъствието на колегите си – свидетелите Д.К. и А.К. - провежда беседа с
подсъдимия, който признава извършването на четирите кражби и дава обяснения.
С постановление на от 16.11.2016 година
образуваните 4 досъдебни производства са обединени под № 83 / 2016 година по
описа на РУ на МВР - Първомай.
От назначената по
делото стоково-оценъчна експертиза (л. 86 – л. 87 от досъдебното производство)
се установява, че стойност на противозаконно отнетото от владението на
пострадалите е 1006,00 лева - 335,00 лева от владението на Й.М.Г., 231,00 лева от
владението на Г.И.Г., 339,00 лева от владението на Х.К.К. и 101,00 лева от
владението на Й.М.Л..
Според заключението на извършената
съдебнопсихиатрична експертиза (л. 71 – л. 74 от досъдебното производство) М.К.
не страда от психично заболяване и не се води на диспансерен учет, към момента
на инкриминираното деяние е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично
установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени доказателства, а именно: Справка за съдимост рег. № 6202 /
01.06.2017 година с преписи от бюлетините по предишните осъждания на М.К. и постановени
протоколни определения по чл. 306 от НПК (л. 59 – л. 82, л. 87 – л. 104 от
делото), Справка изх. № С170022-178-0012384 / 12.06.2017 година от Централно
управление на Национална агенция за приходите – София (л. 106 от делото), Справка
рег. № И-7386 / 09.06.2017 година на Началник-сектор „Режимна дейност” в Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София
(л. 108 – л. 110 от делото), Писмо № Р – 19 / 2017 / 09.10.2017 година на
Районна прокуратура – Първомай и копие на писмо на Затвора – Пловдив (л. 112 –
л. 113 от делото), Характеристична справка (л. 65 от дознанието), Съдебнопсихиатрична
експертиза (л. 71 – л. 74 от дознанието), Стоково-оценъчна експертиза (л. 86 –
л. 87 от дознанието), Присъда № 1 от 10.01.2017 година по НОХД № 293 / 2016
година на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 26.01.2017 година (л. 99 –
л. 96 от дознанието), от показанията
на свидетелите, дадени на досъдебното производство (л. 3, л. 17 – л. 18, л.
30 – л. 31, л. 42, л. 66, л. 67, л. 68, л. 69 от дознанието) – всички приобщени по чл. 373, ал. 1
във връзка с чл. 283 от НПК и преценени по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК.
Съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт,
и счита, че направеното от подсъдимия самопризнание в съдебно заседание изцяло
се подкрепя от събраните на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства по делото, които са обективни, взаимно допълващи се, и въз основа
на логическото им единство се установява в цялост гореизложената фактическа
обстановка. В тази връзка не се кредитират дадените на досъдебното производство
обяснения на подсъдимия в качеството на обвиняем, с които отрича
съпричастността си към престъплението, предмет на делото.
Възприема се от настоящия състав всяко от заключенията на изготвените Съдебнопсихиатрична експертиза и Стоково-оценъчна
експертиза като компетентно
изготвено с необходимите професионални познания и опит в съответната област,
неоспорено от страните и съответстващо на събрания по делото доказателствен
материал.
Доколкото в кредитираната
доказателствена съвкупност има противоречия, те са несъществени, касаят
обстоятелства извън предмета на доказване и не са в състояние да повлияят върху
преценката на Съда за вината на подсъдимия и участието му в престъплението, за
което е привлечен под наказателна отговорност.
При така
установената безспорна фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна, че
с деянието си подсъдимият М.Д.К. осъществява обективните и субективни признаци
от състава на престъплението кражба със съответните квалифициращи
признаци, тъй като през
периода 29.02.2016 година – 24.04.2016 година в град Първомай, област Пловдив,
в условията на опасен рецидив – след като е осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство – подбран ключ, отнема
чужди движими вещи: за времето от 29.02.2016 година до 01.03.2016 година – 50
литра домашна ракия на обща стойност 335,00 лева от владението на Й.М.Г. ***; на
21.03.2016 година – велосипед „Спринтер” на стойност 231,00 лева от владението
на Г.И.Г. ***; на неустановена дата за времето от 13.04.2016 година до 16.04.2016
година – велосипед „Леопард” на стойност 189,00 лева, китайска моторна
дърворезачка на стойност 61,00 лева, въдица с макара на стойност 50,00 лева,
две медни тръби с дължина 0,5 метра на стойност 8,00 лева, 5 литра бензин на
стойност 9,00 лева, 1,5 литра двутактово масло на стойност 22,00 лева – всичко
на обща стойност 339,00 лева от владението на Х.К.К. ***; на неустановена дата
за времето от 17.04.2016 година до 24.04.2016 година – 15 литра домашна ракия
на обща стойност 101,00 лева от владението на Й.М.Л. *** - всичко на обща
стойност 1006,00 лева, без съгласието на собствениците, с намерение
противозаконно да ги присвои.
От
обективна страна с
действията си с действията си подсъдимият реализира обективните признаци от
състава на престъплението кражба, тъй като с присвоително
намерение отнема посочените движими вещи от всеки от пострадалите без негово
съгласие, като прекъсва владението му върху тях и успява да установи своя
фактическа власт.
От обективна страна кражбата се
квалифицира с признаците на използване на техническо средство, тъй като за
осъществяване на престъпните си намерения подсъдимият прониква във всяко от
помещенията, в което се намират инкриминираните вещи, чрез подбран ключ.
От обективна страна кражбата е
извършена от подсъдимия и в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, буква А от НК. Влезлите в сила
горепосочени съдебни актове по предпоследните четири осъждания на лицето са за тежки
умишлени престъпления, наказанията по тях са групирани и определеното общо
наказание е не по-малко от една година
лишаване от свобода, не е отлагано по чл. 66 от НК и не са изтекли 5 години
от изтърпяването му по смисъла на чл. 30, ал. 1 от НК, което квалифицира
престъплението, предмет на настоящото дело, по чл. 29, ал. 1, буква А от НК.
Особеност от обективна страна в
случая е, че подсъдимият извършва общественоопасното си посегателство с повече
от едно деяние (четири) през непродължителен период от време при една и съща
обстановка, като всяко следващо представлява от обективна страна продължение на
предшестващото го, т.е. престъплението е осъществено при условията на чл. 26 от НК.
От
субективна страна. Подсъдимият
извършва престъплението, за което е ангажирана отговорността му с пряк умисъл,
с целени и настъпили общественоопасни последици, като и четирите деяния,
включени в състава на престъплението, за което е повдигнато обвинение, са
извършени при еднородност на вината и всяко следващо деяние от субективна
страна се явява продължение на предшестващото го.
С оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации на
извършеното от подсъдимия престъпление, за което е подведен под наказателна
отговорност, за да определи наказанието му, предвид целите по чл. 36 от НК,
както и обстоятелствата по
чл. 58а от НК (съгласно императива на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира
следното:
За подсъдимия са
налице отегчаващи отговорността обстоятелства – предишните осъждания извън
квалифициращите деянието му по чл. 29 от НК (взето предвид от закона по смисъла
на чл. 56 от НК), както и че никаква част от противозаконно отнетото на
сравнително висока стойност инкриминирано имущество не е възстановена, но са налице
и смекчаващи отговорността обстоятелства - признаването на вината в съдебното
следствие и съдействието при беседата с органите на реда за разкриване на обективната
истина.
Оценени в цялост,
горните обстоятелства характеризират конкретното престъпление с висока степен
на обществена опасност, заради причинената щета и интензитета на този вид
престъпни посегателства, а подсъдимият М.К. се характеризира като лице с висока
степен на обществена опасност, заради предишните си осъждания.
При съпоставка по
относителна тежест на горните обстоятелства Съдът е на мнение, че смекчаващите
не се явяват изключителни или многобройни по смисъла на чл. 55, ал. 1 от НК и
наказанието лишаване от свобода
следва да се определи при хипотезата на чл. 54 от НК, но с оглед на тях - в
минимума на предвиденото в Закона, т.е. в размер на три
години, което е най-справедливо.
Предвид реда на
съдебното следствие и императива на чл. 373, ал. 2 във връзка с чл. 372, ал. 4
от НПК така определеното за подсъдимия наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК следва да бъде намалено с една трета, а именно на две години лишаване от свобода, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно реално при първоначален
строг режим.
Това наказание съответства на
обществената опасност на виновния и на извършеното него деяние, на семейното му
и имотното му състояние и би постигнало своята поправяща и превъзпитаваща роля
спрямо същия.
Причини
за извършване на деянието
- незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата
собственост и желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Подбуди - користни.
Съгласно разпоредбите
на чл. 25 и чл. 23 от НК, когато едно лице е извършило няколко отделни
престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, му
се определя наказание за всяко отделно престъпление и му се налага най-тежкото
от тях, като правилата са приложими и в случаите, когато лицето е осъдено с
отделни присъди.
За
подсъдимия М.Д.К. са налице тези условия за наказанията му по настоящото дело и
определеното му с Присъда № 1 от 10.01.2017 година по НОХД № 293 / 2016 година
на Районен съд – Първомай, влязла в сила на 26.01.2017 година, тъй като
престъплението, предмет на настоящото дело, е извършено преди да е влязъл в
сила посоченият съдебен акт. Наложеното му по настоящото дело наказание и това
по НОХД № 293 / 2016 година могат да се групират, като му се определи едно
общо, най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б
от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
Общото
наказание е достатъчно тежко и според настоящата инстанция не е необходимо
приложението на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25,
ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД № 293 / 2016 година на Районен съд – Първомай, считано
от 27.04.2016 година.
На основание чл. 189, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият следва да заплати направените във връзка с
производството деловодни разноски, както следва: в полза на Областна дирекция
на МВР - Пловдив сумата от 135,24 лева за експертизи на досъдебното производство
– 77,28 лева за съдебнопсихиатрична и 57,96 лева за стоковооценъчна; в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 20,00
лева за явяване на експерт в съдебно заседание.
Разноските за изготвена на Д.А.А.
съдебнопсихиатрична експертиза, спрямо когото производството е прекратено с
Постановление от 13.04.2017 година на Районна прокуратура – Първомай, на
основание чл. 190, ал. 1 от НПК остават за сметка на държавата.
По гореизложените съображения Съдът
постанови присъдата.
Председател:
(п)
СЗ / АГ
