№ 1589
гр. София, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно
наказателно дело № 20251110203093 по описа за 2025 година
Намери за установено следното:
Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба вх.№ 4242 от 14.01.2025г. по описа на РС Пловдив от
"ДИАМАНТ ФУУДС" ООД с ЕИК ********* (Дружеството), със седалище и адрес на
управление в гр. Пловдив, ул. Богомил № 109, ет. 3, ап. 201, представлявано от управителя
Ияд Омар Хамуд срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г N
0068237, издаден от СДВР, с който на Дружеството е наложена имуществена санкция на
основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ в размер на 2000 лева за
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
В съдебно заседание жалбоподателят нередовно призован не се представлява.
В жалбата се излагат аргументи за отмяна на процесния ЕФ.
В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се
явява и не изпраща представител.
По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на АНО , в
което се излагат аргументи за неоснователност на жалбата и се претендират разноски.
СРП, редовно уведомена не изпраща представител.
От събраните писмени доказателства съдът прие за установено следното:
Жалбата на "ДИАМАНТ ФУУДС" ООД с ЕИК *********, срещу Електронен фиш за
налагане на имуществена санкция санкция Серия Г N 0068237, издаден от СДВР, е подадена
в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.
1
Разгледана по същество е основателна.
На 17.08.2024г. на "ДИАМАНТ ФУУДС" ООД с ЕИК ********* бил издаден от
СДВР електронен фиш за на имуществена санкция Серия Г N 0068237 за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство за това , че : '' …….на 17.08.2024 г. в 14:07
часа по Софийски окловръстен път на разклона с ул. Никола Петков, с. Казичене с посока на
движение от бул.''Цариградско шосе'' към бул.''Ботевградско шосе'' при ограничение на
скоростта от 40 км.ч., въведено с пътен знак В-26 за извън населено място е установено
нарушение с автоматизирано техническо средство/система CORDON М2 , след приспаднат
толеранс от -3%. С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р.България и не
е спряно от движение, за което со ''.
Описаното било квалифицирано от контролния орган, като нарушение на чл. 483, ал.
1, т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 4 , вр. ал. 1, т. 2 , вр. чл. 461, т. 1 от КЗ на
жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
По делото са приложени протокол за използване на АТСС и снимка на въпросното
МПС.
Видно от представените доказателства , автоматизирано техническо средство
CORDON М2 с № MD 1197 е под номер 5133 в Регистъра на одобрените за използване
типове средства за измерване и на 21.03.2024г. е преминало проверка за техническа годност
.
Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ въвежда задължение да сключи договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС,
което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.
Неизпълнението на това задължение от юридическо лице се санкционира от нормата
на чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ с глоба в размер на 2000 лв.
В ал. 4 на чл. 638 от КЗ е предвидено, че когато с автоматизирано техническо
средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма
сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага
глобата или имуществената санкция по ал. 1.
Очевидно е , административния орган е издал процесния ЕФ при съществено
нарушение на процесуалните правила.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4, изречение второ от ЗДвП - "Електронният
фиш съдържа... описание на нарушението... ", към който препраща чл. 647, ал. 3 КЗ.
В обстоятелствената част на ЕФ не е описано нарушение. Описано е само , че в
процесния пътен участък е налице ограничение в скоростта на движение до 40 км.ч.,
въведено с пътен знак.
2
Не се сочи тази скорост да е превишена и ако е така, в какъв размер е превишението.
В същото време жалбоподателят е санкциониран за нарушение на КЗ.
В случая изобщо липсват факти, които да покриват състав на нарушениет, предвид
което, обжалваният ЕФ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
При този изход от делото на жалбоподателят се дължат разноски за адвокатско
възнаграждение, но липсва формулирано искане, поради което , съдът не дължи произнасяне
по този въпрос.
При този изход от делото на административният орган не се дължат разноски.
ВОДИМ от горното и на основание чл.63,ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г N 0068237,
издаден от СДВР, с който на "ДИАМАНТ ФУУДС" ООД с ЕИК *********е наложена
имуществена санкция на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ в
размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.
София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3