МОТИВИ ПО НАХД № 134 ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД ЗА 2020 ГОДИНА
Районна прокуратура – Кюстендил
е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба“ по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обв. О.С.,
роден на: ***г. в гр. ********** с настоящ адрес:*** ********, с *********** гражданство,
със средно образование, служител в търговски обект, МК п-т B0961686, неосъждан, за това, че на 17.01.2020г., около
17.45 часа на ГКПП „Гюешево”, обл. Кюстендил на трасе „входящи автомобили и
пътници” при управление на лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег. № ********** си е служил с табели с регистрационен
номер КН6257ВВ /монтирана на предната броня на автомобила/, неиздадени от
съответните органи - престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 2 от НК.
В съдебно заседание, представителят на
РП – Кюстендил поддържа предложението и изразява становище за безспорно доказан
престъпен състав по чл.345,
ал.1, пр. 2 от НК от обв. С.. Пледира се обв. С. да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“
в минимален размер.
Защитникът на обвиняемия адв. В.
пледира за минимално наказание с приложение на чл.78а от НК.
Обв. С. не се явява в съдебно
заседание.
След анализ на събрания доказателствен
материал, настоящия съдебен състав, намира за безспорно за установена следната
фактическа обстановка:
На 17.01.2020 г. обв. С., управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген
Голф” с рег. № ********, навлязъл на територията на Република България, през
сухопътната ни граница с Република Македония,
в граничната зона на ГКПП - Гюешево, през входа на трасе „входящи автомобили от Република
Македония", като си служил с регистрационни
табели с рег. № КН6257ВВ, поставени и захваната на предна броня на автомобила, неиздадени от съответните органи. Обв. С. знаел, това обстоятелство и свид. С.
Р. при изпълнение на служебните си задължения в качеството си на служител на
МВР констатирал, че при визуален оглед рег. табела изглеждала неистинска и
уведомил колегата си свид. М. М.. С протокол за
доброволно предаване е приобщена към доказателствения материал на досъдебното
производство инкриминираната
регистрационна табела и впоследствие е назначена и изготвена техническа експертиза, която
установила, че предадената
с протокола с рег. КН6257ВВ
е не оригинална и цялостно фалшифицирана.
Съдът кредитира всички доказателства
събрани, като логични, последователни и кореспондиращи по между си, а именно – обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите Р., М. и С. дадени на досъдебното производство и приобщени
към делото, протокол за доброволно предаване, заключение на изготвената на
досъдебна фаза и приета по делото съдебно-техническа експертиза.
По делото не са налице противоречия,
които съда следва да обсъди.
При така установеното по делото,
настоящият състав намира, че обв. О.С.,
роден на: ***г. в**** с настоящ адрес:*** **, с *** гражданство,
със средно образование, служител в търговски обект, МК п-т B0961686, неосъждан е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.345, ал.1, пр.2 от НК.
От обективна страна обв. О.С. е реализирал
деянието по чл.345, ал.1,
пр.2 от НК, тъй като на 17.01.2020г., около 17.45 часа на ГКПП
„Гюешево”, обл. Кюстендил на трасе „входящи автомобили и пътници” при
управление на лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег. № **** си е служил с табели с регистрационен
номер КН6257ВВ /монтирана на предната броня на автомобила/, неиздадени от
съответните органи.
От субективна страна престъплението е
извършено от обвиняемия при
форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
Причини за извършване на престъпленията
са незачитане на установения правов ред.
За престъплението по чл.345, ал.1, пр.2 от НК
се предвижда наказание до една година „лишаване от свобода“ или „глоба“ от
петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият не е осъждан към
момента на деянието, видно от приложената справка за съдимост и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са
настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а,
ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5 на същата разпоредба. Поради
това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК
и обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление по чл.345,
ал.1, пр.2 от НК и да му се наложи административно наказание „глоба“.
Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в размер на
1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства. Обв. С. в хода проверката и
разследването е съдействал за разкриване на обективната истина и е признал
вината си, от престъплението не са каквито и да е вредни последици. Посочените
обстоятелства съдът преценява като смекчаващи отговорността. Не са установени
данни за други обществено опасни прояви извършени от обв. С. и към момента на
деянието не са налице отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното,
съдът счита, че за извършеното от обв. С. следва да бъде определено
административно наказание „глоба“ при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно 1000 лв.
По отношение на иззетото
веществено доказателство инкриминирана регистрационна табела, съдът постанови
същите да бъде отнета в полза на държавата и да бъде унищожена след влизане на
решението по делото в сила.
Съдът осъди обв. С. да
заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 53.47 (петдесет и три
лева, четиридесет и седем стотинки) лева, представляващи разноски на
досъдебното производство за изготвяне експертиза.
По
изложените мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: