Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 12.03.2021год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Козлодуйски районен съд, четвърти състав в открито съдебно заседание на 10.03.2021г. /Десети март, две хиляди и двадесет и първа година/ в състав:
Районен съдия: ГАЛЯ ПЕТРЕШКОВА – СТАВАРОВА
при секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдията Галя Петрешкова - Ставарова гр.дело № 1133 по описа за 2021година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Ю.Б.” АД, ЕИК000694749, със седалище и адрес на управление:*** представлявано от изп. директор Димитър Шумаров и прокурист Милена Ванева, чрез пълномощник Адвокатско дружество „Чаталбашев, Петкова и И.”***, Булстат *********, регистрирано с номер в единния регистър **********, представлявано от адв. Х.Х.И., САК, с peг. № от единния адвокатски регистър **********. Съдебен адрес за връчване на книжа: гр. София, ул. Три уши № 8, ет. 4. тел. на кантората: **********; 02/9800001, срещу Е.В.Н.,ЕГН **********, с адрес: *** и С.Д.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл. 124 ГПК във вр. с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, Главница:11758,33 лв. (единадесет хиляди седемстотин петдесет и осем лв., тридесет и три ст.);възнаградителна лихва: 1197,58 лв. (хиляда сто деветдесет и седем лв., петдесет и осем ст.); Мораторна лихва: 449,47 лв. (четиристотин четиридесет и девет лв., четиридесет и седем ст.); нотариални такси: 381,60 лв. (триста осемдесет и един лв., шестдесет ст.).
С молбата се иска от съда да постанови решение, с което да ОСЪДИ длъжниците Е.В.Н., ЕГН **********, и С.Д.Н., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, да заплатят в условията на солидарност свое задължение към „Ю.Б.” АД, ЕИК: *********, произтичащо от Договор за потребителски кредит № FL793479 от 22.12.2015 г., състоящо се от следните суми: 11758,33 лв. (единадесет хиляди седемстотин петдесет и осем лв., тридесет и зри ст.) - главница, ведно със законната лихва от датата на постъпване на исковата молба до окончателно изплащане на задължението; 1197,58 лв. (хиляда сто деветдесет и седем лв., петдесет и осем ст.) - договорна възнаградителна лихва за периода 22.06.2018 г. — 10.12.2020 г.; 449,47 лв. (четиристотин четиридесет и девет лв., четиридесет и седем ст.) - мораторна лихва за периода 22.06.2018 г. — 10.12.2020 г., както и 381,60 лв. (триста осемдесет и един лв., шестдесет ст.) — нотариални такси за периода 12.12.2018 г. — 27.11.2019 г.
Претендират се разноски по повод предявения иск в размер на 620,33 лв. (шестстотин и двадесет лв., тридесет и три ст.) - платена държавна такса, както и адвокатско възнаграждение от 1132,33 лв. (хиляда сто тридесет и два лв., тридесет и три ст.).
В срока за отговор от ответниците Е.В.Н., ЕГН **********, с адрес: *** и С.Д.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, не е получен такъв.
В открито с.з. ищецът не се явява, пълномощника адв. Х.Х.И. представя писмена защита, като поддържа иска и моли да бъде уважен.
Ответниците Е.В.Н. и С.Д.Н., се явяват лично, не се представляват. Изразяват становище по иска.
По делото са представени и приети следните доказателства: Договор за потребителски кредит № FL793479 от 22.12.2015 г.; Погасителен план към Договор за кредит № FL793479 от 22.12.2015 г.; Банково бордеро № 1720233/22.12.2015 г., за усвояване на кредита; Извлечение от разплащателната сметка, обслужваща процесния кредит; Лихвен лист по кредитната сделка, отразяващ прилаганата възнаградителна лихва по периоди; Справка „Трансакции“, отразяваща начисляваните лихви и разноски; Нотариална покана с рег.№ 8507, том 2, акт № 76 на Нотариус Емилия Карамфилова № 551 в peг. на НК, за обявяване на предсрочна изискуемост.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Видно от представения по делото Договор за потребителски кредит № FL793479 от 22.12.2015 г., между „Ю.Б. ” АД, - от една страна и от друга страна — Е.В.Н., ЕГН **********, и С.Д.Н., ЕГН **********, в качеството на Кредитополучатели, е налице валидно облигационно правоотношение.
По силата на уговореното между страните по договора ищецът е предоставил на двамата ответници, като солидарни длъжници кредит в размер на 15733,00 лв. (петнадесет хиляди седемстотин тридесет и три лева).
Видно от уговореното в чл. 1 от Договора последните са се е задължили солидарно да го върнат, заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на процесния договор,.
Видно от представеното като доказателство по делото банково бордеро № 1720233/22.12.2015г., средствата по кредита са усвоени в деня на сключване на договора, изцяло. Ответниците са усвоили предоставените от Банката парични средства от разплащателна сметка с IBAN: ***, разкрита на името на Е.В.Н. при „Ю.Б.” АД.
От приложеното и прието като доказателство по делото Извлечение от разплащателната сметка, обслужваща процесния кредит, се установява както усвояването на кредита, така и движението по сметката през разглеждания период.
В чл. 3 от Договора, страните се съгласяват, че за усвоения кредит ответниците дължат на ищеца променлива годишна лихва в размер на сбора от Референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка, която надбавка за първите 18 месеца от срока на издължаване на кредита е в размер на 5,519%, а за всяка следваща година след изтичането на този срок — 7,519 %. Посочено е, че за референтен лихвен процент ще се ползва индексът 6-месечен СОФИБОР (6М СОФИБОР), изчисляван от БНБ. Към датата на сключване на Договора, Референтния лихвен процент 6М СОФИБОР е в размер на 0.981 %. Дължимите лихви се начисляват от датата на усвояване на кредита по процесния договор, като за начална дата се счита датата на заверяване на банковата сметка на кредитополучателя.
При сключването на договора възнаградителната лихва е в размер на 6.50 % годишно за първите 18 месеца от срока на договора и 8,50 % годишно за останалия период. Тя търпи актуализиране два пъти годишно, предвид динамиката на индекса 6М СОФИБОР, съобразно чл. 3, ал. 4 от Договора. В процесния случай лихвата е изменяна единствено за нейното намаляване, което е видно от приетия като доказателство лихвен лист по кредитната сметка.
Това се установява и от справка „Трансакции“. отразяваща всички начислявани лихви и разноски по кредитната сделка.
Според чл. 7 от Договора, процесният кредит се погасява на анюитетни месечни вноски, посочени като брой, размер, състав и падеж в нарочен погасителен план, представляващ неразделна част от договора за кредит. По аргумент от чл. 8, вр. чл. 6 от Договора и видно от представения като доказателство погасителен план, погасителните вноски следва да се изплащат до 22-то число на месеца, като крайния срок за погасяване на кредита, включително дължимите лихви е до 22.12.2023 г.
При просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, Кредитополучателите са се задължили да заплатят обезщетение за времето на забава (мораторна лихва) върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет (по арг. от чл. 9 от Договора за потребителски кредит).
Ответниците не са изпълнили договорните си задължения по чл. 4, 7 и 8 във вр. с чл. 3 и 5 от процесния Договор за потребителски кредит, а именно: Не са заплатили на ищеца дължимите анюитетни погасителни вноски, с размер и падеж — съгласно погасителния план към процесния договор; Не са заплатили дължимото мораторно обезщетение за времето на забава върху просрочените суми в размер на законната лихва, съгласно чл. 9;
При непогасяване изцяло или отчасти на която и да е вноска по кредита в уговорения срок, както и при неизпълнение на което и да е друго задължение по процесния договор, Банката може да обяви кредита за изцяло или частично предсрочно изискуем, без да се прекратява действието на договора съгласно чл. 15 от Договора за банков кредит.
Съгласно договореното в чл. 19 от процесния Договор, всички уведомления и изявления във връзка с договора трябва да бъдат направени в писмена форма и ще се считат получени, ако по факс, чрез лично доставяне или чрез изпращане по пощата с обратна разписка или с препоръчана поща, с куриер или по електронна поща достигнат до адресите на страните, посочени в началото на договора.
На основание чл. 15, вр. чл. 19 от Договора за банков кредит, поради неплащане в уговорения срок на погасителна вноска № 30 с падеж 22.06.2018 г.. съгласно погасителния план към Договор за кредит № FL793479 от 22.12.2015 г., ищецът е изпратил до посочения в договора адрес на ответника Е.В.Н. нотариална покана с рег.№ 8507, том 2, акт № 76 на Нотариус Емилия Карамфилова № 551 в регистъра на НК за обявяване на предсрочна изискуемост на процесното кредитно задължение, което е представено и прието като доказателство по делото.
За обявената предсрочна изискуемост на кредитното задължение е уведомена и ответницата С.Д.Н. - съкредитополучател, като първоначално до нея е изпратена нотариална покана peг. № 8506, том 2, акт № 75 на Нотариус Емилия Карамфилова № 551 в регистъра на НК, на посочения в договора адрес: гр. Козлодуй, ул. „София“ № 18, на който същата не е открита.
След извършена справка в НБД „Население“, нотариусът е установил, че длъжникът има постоянен и настоящ адрес:***, до който адрес е изпратена втора нотариална покана с peг. № 1570, том 1, акт № 98 на Нотариус Иван Колев № 369 в регистъра на НК. Тъй като длъжникът не е открит на никой от адресите е извършена справка в електронния регистъра на НОИ за регистрирани трудови договори, от която се установява, че ответницата е в трудово правоотношение с „ПАВЛОВИ 09“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** А, до който адрес е изпратена трета нотариална покана с рег№ 3124, том 1, акт № 168 на Нотариус Иван Колев № 369 в регистъра на НК, за връчване, чрез работодателя на длъжника, но се установява, че търсената фирма не се помещава на посочения адрес. На 04.09.2019 г. е извършена нова справка в електронния регистъра на НОИ за регистрирани трудови договори, от която се установява, че ответницата вече е в трудово правоотношение с ЕТ „При сестрите — Борис Крачунов“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, до който адрес е изпратена четвърта нотариална покана с рег№ 9153, том 3, акт № 195 на Нотариус Мирослава Димова-Савова № 621 в регистъра на НК, за обявяване на изискуемостта на задължението, чрез работодателя на длъжника. Предвид изчерпване на възможностите, поканата е счетена за връчена.
Налице е т. нар. „фингирано връчване“, поради изчерпване на процедурата по чл. 47 ГПК.
Претендираната сума в общ размер на 381,60 лв. — нотариални такси за периода 12.12.2018 г. — 27.11.2019 г. е формирана като сбор от 8 /осем/нотариални такси, заплатени във връзка с връчване на нотариалните покани за обявяване предсрочна изискуемост на кредитното задължение и подлежат на обезщетяване, съгласно чл. 309а, ал. 1, предл. 2 от ТЗ.
Видно от приложените и приети като писмени доказателства по делото 8 бр. банкови бордера удостоверяват извършените плащания и доказват, че таксите са действително платени от ищеца. Отделно от това, предвид разрешението, дадено в т. 18 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тьлк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, а именно, че предсрочната изискуемост на вземането, произтичащо от договор за банков кредит настъпва, след като банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила това на длъжника, то съобщаването на длъжниците за обявяване на предсрочната изискуемост е необходимо условие за защита правата на кредитора.Разходите по това необходимо уведомяване за обявяването на изискуемостта, следва да се възложи в тежест на неизправната страна, т.е. в тежест на ответниците.
Към настоящият момент непогасеното задължение на ответниците по процесния договор е в общ размер от 13786,98 лв. (тринадесет хиляди седемстотин осемдесет и шест лв., деветдесет и осем ст.). По делото не се събраха доказателства да е осъществено погасяване на дълга или да е налице основание за неговото отпадане. Предявеният иск с правното си основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД е основателен и доказан за претендираната сума и следва да се уважи като основателен.
Иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД предполага
наличие на главен дълг и забава в погасяването му. Моментът на забава се
определя съобразно уговореното от страните, ответниците
дължат мораторно обезщетение за времето на забава
върху просрочените суми в размер на законната лихва, съгласно чл. 9;
обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86, ал.1 ЗЗД, считано от
първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпването на дължимата сума
по сметка на ищеца.
Предвид изводите за основателност на иска
за главница, основателен се явява и иска за обезщетение за забава в претендирания размер и следва да се уважи като основателен.
Съобразно с изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца солидарно направените съдебни и деловодни разноски по водене на настоящото производство в размер на 620,33 лв. (шестстотин и двадесет лв., тридесет и три ст.) - платена държавна такса, както и адвокатско възнаграждение от 1132,33 лв. (хиляда сто тридесет и два лв., тридесет и три ст.).
Водим от горното, Козлодуйски районен съд,
Четвърти състав
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Е.В.Н., ЕГН **********, и С.Д.Н., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, да заплатят в условията на солидарност свое задължение към „Ю.Б.” АД, ЕИК: *********, произтичащо от Договор за потребителски кредит № FL793479 от 22.12.2015 г., състоящо се от следните суми: 11758,33 лв. (единадесет хиляди седемстотин петдесет и осем лв., тридесет и зри ст.) - главница, ведно със законната лихва от датата на постъпване на исковата молба 23.12.2020г. до окончателно изплащане на задължението; 1197,58 лв. (хиляда сто деветдесет и седем лв., петдесет и осем ст.) - договорна възнаградителна лихва за периода 22.06.2018 г. — 10.12.2020 г.; 449,47 лв. (четиристотин четиридесет и девет лв., четиридесет и седем ст.) - мораторна лихва за периода 22.06.2018 г. — 10.12.2020 г., както и 381,60 лв. (триста осемдесет и един лв., шестдесет ст.) — нотариални такси за периода 12.12.2018 г. — 27.11.2019 г.
ОСЪЖДА Е.В.Н., ЕГН **********, и С.Д.Н., ЕГН **********, да заплатят на „Ю.Б.” АД, ЕИК: *********, солидарно направените съдебни и деловодни разноски по водене на настоящото производство в размер на 620,33 лв. (шестстотин и двадесет лв., тридесет и три ст.) - платена държавна такса, както и адвокатско възнаграждение от 1132,33 лв. (хиляда сто тридесет и два лв., тридесет и три ст.).
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Врачанският Окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Да се
публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: