Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 4996 30.12.2019 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на двадесет и девети ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 8219
по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен e иск с правна квалификация по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Лайт кредит консулт” ЕООД, ЕИК
……….. със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Полет” № 1, ет.2,
представляван от … А....А......, чрез пълномощника…. П. е предявил против П.Т.Т.,
ЕГН ********** *… иск за признаване за установено, че ответникът дължи сумата
от общо 475,62 лв.- главница, от
която 335,94 лв. дължима по договор за заем № …. 139,68 лв., представляваща
неплатена част от възнаграждение по договор за гаранция от …… ведно със законна
лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в
съда … до окончателното изплащане на вземането, които суми са присъдени по
ч.гр.д. № 3166/2019 г. по описа на ПдРС. Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явява в първото по делото заседание, редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано,
че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на ….ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено искане
делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът
чрез пълномощника си с писмена молба е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от общо 475,62
лв.- главница, от която 335,94 лв. дължима по договор за заем №
10062/13.10.2016 г., 139,68 лв., представляваща неплатена част от
възнаграждение по договор за гаранция от 13.10.2016 г., ведно със законна лихва
върху главницата, считано от 25.02.2019 г. до окончателното изплащане.
На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца разноските за настоящото производство, които са
направени -заплатена държавна такса в размер на 75 лева. Следва да бъдат присъдени изцяло и
направените по ч. гр. дело № 3166/19 г. по описа на ПдРС разноски, които са в
размер от 325 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че със
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №1783/26.02.2019 г., издадена по частно
гр. дело № 3166/ 2019 г. на ПдРС, П.Т.Т., ЕГН ********** ***…, ДЪЛЖИ на „Лайт
кредит консулт” ЕООД, ЕИК ……… със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. „Полет” № 1, ет.2, представляван от….А....А...... сумата от общо 475,62 лв.- главница, от която 335,94
лв. дължима по договор за заем № …….. 139,68 лв., представляваща неплатена част
от възнаграждение по договор за гаранция от ……., ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 25.02.2019 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА П.Т.Т., ЕГН ********** ***…, да заплати на „Лайт кредит консулт” ЕООД, ЕИК
………. със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Полет” № 1, ет.2,
представляван от … А....А......, направените по делото разноски в размер на 75 лева, както и направените
по частно гр. дело № 3166/2019 г. по описа на ПдРС, разноски в размер на 325 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението, ведно с
приложеното частно гр. дело № 3166/2019 г. по описа на ПдРС, IV бр.с. да се изпратят на ПдРС, IV бр.с.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов
Вярно
с оригинала.
М.Х.