ПРОТОКОЛ
№ 13520
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110105613 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 13,43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т редовно призован, представлява се от юрк. Г.., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА В. Б. Б. редовно призована, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.., редовно призован, не изпраща
представител.
Юрк. Г..- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ дава възможност на ищеца да вземе становище по отговора на
исковата молба.
Юрк.Г... По отношение на възраженията в отговора, считам, че няма
нужда да има сключен договор. А относно твърдението, че няма достъп до
жилището, считам че в случая следва да ни се разясни какво се има предвид,
тъй като ответникът като собственик, следва да има достъп до жилището, а
ако някой друг е собственик, да го наведат като твърдение и да го докажат с
представяне на доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „Т..., ЕИК ..., представлявано от ..., със седалище и адрес на
управление гр. ...., моли да се признае за установено, по отношение на
ответника, че дължи:
- сумата от 874,04 лева, главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2017г. до м. 04.2020г.;
и
- сумата от 158,28 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до
26.04.2021г.,
ведно със законната лихва от 07.06.2021г. - датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: "Т...
Ответникът – В. Б. Б., ЕГН **********, гр. ...., оспорва иска (не била
сключвала договор и нямала достъп до жилището – изложеното е във
възражение и се отнася до ж.к. „Младост“).
2
от фактическа и правна страна:
Претенцията на ищеца е по отношение на адреса в ж.к. „Люлин III“,
където в заповедното производство, редовно е получено съобщение. Там е и
адресната регистрация на ответника.
През 2020г. ответницата е дарила ½ от апартамента (НА от м.10.2020г.),
като е запазила пожизнено право на ползване.
Юрк. Г...- Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
Юрк. Г...- Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк.Г....- Моля на база представените писмени доказателства по
делото, да се произнесете с решение.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
04.11.2022 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,46
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4