ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260029 07.01.2021г. гр. Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско и търговско отделение
На седми януари две хиляди и
двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав
:
Председател:
АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията търговско дело № 258 по описа
на съда за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на „УНИ 47” ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, кв. Кръстова вада, ул. Джон Атанасов № 2, ет.3,
ап.13, представлявано от управителя Чавдар Иванов Николов, със съдебен адрес ***,
офис 9 – адвокат Ю.Н.,*** ЕИК 00057236, с адрес гр. Созопол, пл. Хан Крум № 2,
представлявана от кмета Тихомир Янакиев.
С исковата си
молба и направеното на 03.08.2020г. изменение ищецът предявява осъдителни
искове за следните суми, представляващи неизпълнени парични задължения за
заплащане на възнаграждение по договори № 8-175/ 21.03.2018г. и № 8.125/
21.02.2019г. за доставки на гранулиран тор, хербициди и селектиран пясък за
поддръжка на тревно покритие на стадион „Арена Созопол“ : 2 516,09 лв. – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главница от 17 972,10 лв. по фактура № **********/ 01.02.2019г.,
дължима за периода 02.03.2019г. – 17.07.2020г.; 35 944,20 лв. – главници по фактури № **********/ 02.04.2019г. и № **********/
05.06.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на
иска на 17.07.2020г. до окончателното й изплащане; 2 341,37 лв. и 179,72
лв. - обезщетения за забава в размер на законната лихва върху всяка от
главниците по последните две фактури от датите на забавата до предявяването на
иска.
Исковете са с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 и
чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ във връзка с чл.327 от
Търговския закон /ТЗ/.
Исковата молба е
редовна и допустима.
Книжата по делото
са редовно разменени между страните.
Становище на
ответника :
В преклузивния срок
по чл.367 ал.1 от ГПК ответникът представя писмен отговор, с който оспорва
исковете. Оспорва представените от ищеца фактури и приемо-предавателен
протокол.
Допълнителна искова
молба :
В преклузивния
срок по чл.372 ал.1 от ГПК ищецът представя допълнителна искова молба, с която поддържа
предявените искове и въведените обстоятелства, на които ги основава.
Допълнителен отговор
:
На основание чл.373 ГПК препис от допълнителната искова молба е връчен на ответника с указанията по
чл.373, ал.2 ГПК.
В преклузивния
срок по чл.373, ал.1 от ГПК, изтекъл на 04.12.20120., ответникът не представя
допълнителен отговор.
В срока по чл.374
от ГПК ищецът представя молба, с която твърди постигната на 23.11.2020г. между
страните спогодба по спорното
правоотношение, която представя и моли същата да бъде одобрена като съдебна
спогодба в съдебно заседание.
Доказателствена
тежест :
На основание
чл.146, ал.1, т.5 ГПК съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и
154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които
основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти. В
настоящото производство ищецът носи доказателствената тежест да установи съществуването
на описаното валидно облигационно правоотношение, изпълнението на задълженията
си по него, както и валидното възникване и съществуване на претендираните
насрещни парични задължения на ответника. Ответникът носи доказателствена
тежест за въведените правоизключващи и правопогасяващи възражения.
По доказателствата
:
Представените от ищеца
документи са допустими, относими и необходими доказателства и ще бъдат
допуснати от съда. Останалите сочени доказателства не са необходими с оглед
постигнатата от страните спогодба.
Мотивиран от
горното, на основание чл.374 вр. чл.146, ал.1 от ГПК Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 04.03.2021г. от 10,45 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от
настоящото определение.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад
по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.
ДОПУСКА като доказателства по делото представени
от ищеца документи.
УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :