ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19284
гр. (АДРЕС), 31.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110136281 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Л.Ф.Б., ЛНЧ
**********, чрез адвокат Ю.Р., със съдебен адрес –град С., ул.(АДРЕС), електронен адрес
за връчване и призоваване –(ЕЛ. АДРЕС) против Й. Ч., ЛНЧ **********, с адрес – град
(АДРЕС), бул(АДРЕС).
След проверка на исковата молба и уточнителната искова молба, съдът е приел, че
исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да
се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок
същият е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва заявената претенция по
основание и размер и заявява възражение за прихващане.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковите претенции са допустими, доколкото
същатаса заявени от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 16.10.2019 година между него и ответникът е бил сключен
договор, по силата на който в полза на ищеца е следвало да бъде прехвърлена собствеността
на таванско помещение № 3, находящо се в гр.(АДРЕС), бул(АДРЕС). Твърди се, че в същия
ден ищецът е заплатил на ответника сумата на цената на покупко – продажбата – 5890,00
1
лева.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил задължението си и не е съдействал по какъвто
и да било начин за прехвърлянето на собствеността на имота. Твърди се, че таванското
помещение е собственост на М.Л.Т. - съпруга на ответника, като се сочи, че и тя по никакъв
начин не прехвърля обещания недвижим имот, който се твърди, че не подлежи па
самостоятелно обособяване, т.е. не съставлява прехвърлима вещ.
Твърди се при горното, че получената продажна цена се явява неоснователно
заплатена, поради факта, че ответникът не съдейства за придобиването на имота и не
изпълнява вмененото му в договора задължение.
Твърди се, че ответникът отрича да дължи връщане на заплатената му сума, като се
сочи отговор от 03.06.2021 година, изпратен на нотариална покапа, връчена на ответника от
ищеца.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди Й. Ч., ЛНЧ:
********** да заплати па Л. ФР. Б., ЛНЧ: ********** сумата от 5890 лева (пет хиляди
осемстотин и деветдесет лева) на основание чл. 23 от ЗЗД като обезщетение поради
неизпълнението на обещаното задължение на М.Л.Т. за прехвърляне на собствеността върху
таванско помещение № 3 в сграда с административен адрес – град (АДРЕС), в гр.(АДРЕС),
бул(АДРЕС), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 23.6.2021 година до окончателното й изплащане, както и да бъде осъден да
заплати обезщетение за забава в размер на 994,76 лева, дължимо за периода от 16.10.2019
година до 14.6.2021 година. Прави се искане за присъждане на разноски.
В условията на алтернативност се иска съдът да постанови решение, с което да осъди
Й. Ч., ЛНЧ: ********** да заплати на Л. ФР. Б., ЛНЧ: ********** сумата от 5890,00 лева
(пет хиляди осемстотен и деветдесет лева), с която първият неоснователно се е обогатил,
ведно със законната лихва за забава в размер на 994,76 лв., дължима за периода от 16.10.2019
година до 14.6.2019 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на исковата молба – 23.6.2021 година до окончателното й изплащане, както и
да заплати сторените по делото разноски, като сумите бъдат заплатени по следната банкова
сметка: IBAN: BG87RZBB1551009921184, BIC: RZBBBGSF, банка: RAIFFEISENBANK
BULGARIA EAD титуляр на сметката: Л.Б..
С отговора на исковата молба се оспорва предявения иск по основание и размер
изцяло, както и се оспорват твърденията в исковата молба като се заявява и възражение за
прихващане.
Ответникът твърди, че ищецът със свои действия е нанесъл щети върху същото
таванско помещение № 3. Не се спори, че таванското помещение е собственост на съпругата
на ответника - М.Л.Т.. Твърди се, че ищецът е разрушил изцяло преградни стени и покрива
на въпросното помещение, след което не е възстановил разрушеното. Твърди се, че ищецът е
получил сумата от 1355,00 лева от съпругата на ответника без каквито и да е било правни
основания и същата сума подлежи на връщане от него. Твърди се, че М.Л.Т. е прехвърлила
2
това си вземане на ответника и същият заявява възражение за прихващане със сумата от
1355,00 /хиляда триста петдесет и пет/ лева срещу ответника.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявен осъдителен иск с правна квалификация чл.23 от
Закона за задълженията и договорите, като в условията на евентуалност се заявява
осъдителен иск с правна квалификация чл.55, ал.1, пр.1 от Закона за задълженията и
договорите.
Заявеното възражение за прихващане е такова с правна квалификация чл.55, ал.1, пр.1
от Закона за задълженията и договорите.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
За ищеца по осъдителния иск за главница и лихва е тежестта да докаже в условията на
чл.154 от ГПК, че:
- е предал сумата на ответника;
- че я е предал с предмет именно на него да се прехвърли собствеността от третото
лице;
- че ответникът е изпаднал в забава и периодът на забава;
- по евентуалния иск – че сумата е предадена от ответника от името и за сметка на
ищеца.
За ответника по осъдителните искови претенции е тежестта да докаже, че е изпълнил
точно, че е получил сумата на годно правно основание, че не е изпаднал в забава.
По възражението за прихващане на ответника е тежестта да докаже, че е носител на
материалното право да иска връщане, съответно прихващане на сумата от 1355,00 лева,
доколкото се твърди това вземане да е цедирано в негова полза се следва да установи и
условията на чл.99, ал.4 от Закона за задълженията и договорите.
По доказателствените искания
По заявените от ищеца и ответника доказателствени искания за допускане като
доказателства, на представените писмени такива – съдът счита, че същите са относими
следва да бъдат допуснати от съда, като на ответника се укаже не по-късно от първото по
делото съдебно заседание да представи в превод на български език представения с отговора
на исковата молба документ на английски език, като ако не стори това съдът ще го изключи
от доказателствата по делото.
По искането за събиране на гласни доказателства, каквото са заявили и ищецът и
ответникът - съдът следва да даде възможност на страните да ги конкретизират и пояснят
3
като да отговарят на чл.156, ал.1 от ГПК, като обяви на страните, че по тези искания ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание, като страните следва да съобразят
запретата на чл.164, ал.1 от ГПК относно събирането на гласни доказателства за суми над
5000,00 лева.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за съвместно разглеждане в производството по гр.дело № 36281/2021
година по описа на Софийски районен съд, заявеното от Й. Ч., ЛНЧ **********, с адрес
– град (АДРЕС), бул(АДРЕС) против Л.Ф.Б., ЛНЧ **********, чрез адвокат Ю.Р., със
съдебен адрес –град (АДРЕС), ул.(АДРЕС), електронен адрес за връчване и
призоваване –(ЕЛ. АДРЕС) – възражение за прихващане за сумата от 1355,00 лева,
представляваща дадена без основание сума от Мария Тетовска на Лука Банкели,
вземането за която е прехвърлено на Й. Ч..
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, като указва на ответника - не
по-късно от първото по делото съдебно заседание да представи в превод на български език
представения с отговора на исковата молба документ на английски език, като ако не стори
това съдът ще го изключи от доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ по искането да събиране на гласни доказателства -
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, като им дава възможност да
конкретизират тези искания като съобразят чл.156, ал.1 от ГПК и чл.164, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
4
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
5
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ в случай, че се представляват от процесуален
представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК,
считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез
6
единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира
по служба. Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и
няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също
се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения
период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им
или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът
не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК,
както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да
приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
В ЕИСС да се отбележи ел.адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел.адреси, като
в случай на връчване на адвокат – същото след 30.6.2022 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 9.11.2022 година от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните, като на ищеца ведно с
отговора на исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7