№ 150
гр. Котел, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20222210100663 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът А. А. Т., ред. призован, не се явява и не изпраща представител;
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от процесуалния
представител на ищеца адв. С. Р. от АК Сливен, с вх. № СД-02-01-
2279/08.11.2023 г., подадена чрез ЕПЕП. Моли съда да даде ход на делото в
тяхно отсъствие.
Ответниците Д. А. И. и К. Й. И., ред. призовани, явяват се лично и се
представляват от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;
Ответникът А. Й. А., ред. призован, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;
Ответницата М. А. И., ред. призована, не се явява;
Вещото лице М. З. Д., ред. призована, явява се лично.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка:
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото становище от процесуалния
представител на ищеца адв. С. Р. от АК Сливен с вх. № СД-02-01-
1
2279/08.11.2023 г., в което заявява, че е запознат със заключението на вещото
лице и няма въпроси към същото. В случай, че ответниците направят нови
доказателствени искания, моли съда да им даде срок за становище по същите.
Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск по чл. 109
от ЗС и да осъди ответниците да премахнат процесните сгради, както и да
отмени нотариалния акт и да присъди сторените по делото разноски, за които
представят списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Твърди, че по безспорен
начин по делото се доказва, че сграда с идентификатор № 39030.501.803.2 и
сграда с идентификатор № 39030.501.803.3 няма издадени строителни книжа,
и че от събраните по делото гласни доказателства се доказа, че тези сгради
създават пречки за използването на ищеца сгради. Твърди, че в свидетелските
показания на Фана Бончева категорично заявява, че процесните сгради правят
сянка на ищеца и не може да си ползва земята по предназначение с оглед
законната му постройка.
Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, запозната съм, моля да се приеме
към материалите по делото.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПИРЛАГА към материалите по делото – докладваното
становище с вх. № СД-02-01-2279/08.11.2023 г., ведно със списъка за
разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът е допуснал и назначил в закрито съдебно заседание с
Определение № 246/02.10.2023 г., повторна съдебно-техническа експертиза,
заключението по която е постъпило в срок по делото съгласно чл. 199 от ГПК,
поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице
в днешното съдебно заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
М. З. Д. – ******, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и
родство със страните.
2
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице М. Д., КАЗА: Обещавам да давам заключение по знание и
съвест и обещавам да говоря само истината. Поддържам заключението.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице, запознати сме със същото,
моля да се приеме.
С оглед изявлението на страните в докладваното становище с вх. № СД-
02-08-2279/08.11.2023 г. от процесуалния представител на ищеца и на адв. Г.,
съдът счита, че в настоящото съдебно заседание следва да се приеме
изготвяната повторна съдебно-техническа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото изготвеното
заключение на вещото лице.
ОПРЕДЕЛИ окончателно възнаграждение на вещото лице за
изготвяната към това дело експертиза в размер на 421 лева, съгласно
представената справка-декларация Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24,
ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица, която сума да се изплати от внесения от
ищеца депозит.
Със съгласието на страните, съдът освободи вещото лице от съдебната
зала.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искане за събиране на
нови доказателства по делото.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искания за събиране на
нови доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение
с което да отхвърлите постановения иск, като неоснователен и недоказан.
Моля да ми присъдите направените по делото разноски: адвокатски хонорар,
3
такса за вещо лице и държавни такси. Моля да ми дадете срок да представя
писмена защита.
Във връзка с искането на процесуалния представител на ответниците
адв. Г. за представяне на срок за писмена защита, съдът счита искането за
допустимо с оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок считано от днес за представяне на
писмени защити, както от страна на адв. Г., така и от страна на процесуалния
представител на ищеца.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4