Мотиви към присъда № 17 /17.10.2016г. по н.о.х.д. № 172 по описа на Районен съд- гр. Г.Т. за 2016г.
На 24.06.2016г. Районна прокуратура Г.Т.
е внесла за разглеждане в Районен съд Г.Т. обвинителен акт по досъдебно производство
№ 176/ 2015г. по описа на РУ Г.Т., при ОД на МВР - гр. Д., по който е било
образувано производство пред първа инстанция против С.П.С. *** с ЕГН – **********, за извършено
от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 183, ал. ІV във вр. с
ал.І от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че
за периода от месец април 2015г. до месец декември 2015г., при условията на
повторност, като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение №190/2012г. по
гр.д.№126/2012г. по описа на Районен съд Г.Т., да издържа свой низходящ Т. С. С.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски
– общо девет на брой, с което се натрупало задължение в размер на 720лева.
В съдебно заседание представителят
на Районна прокуратура, с оглед събраните доказателства прави искане за
изменение на повдигнатото обвинение, а именно че подсъдимия съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече на две и повече месечни вноски – 7/седем/ или
560/петстотин и шестдесет/лева. На съдебните прения поддържа така повдигнатото
обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на
вмененото му престъпление, като се наложи наказание „лишаване от свобода” в
размер около минимума, при условията на чл. 66, ал.І от НК, както и наказание
„обществено порицание“.
Подсъдимият
признава вината си в извършването на вмененото му престъпление и заявява, че е
нямал възможност да изпълни задължението си, но веднага след като е имал такава
е пристъпвал към изпълнение и изплащане на вноските макар и със закъснение. В
последната си дума заявява, че съжалява.
След преценка на ангажираните в хода
на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
С протоколно определение от 17.07.2012г. по гр.д. № 126/2012г. по описа
на Районен съд Г.Т., подсъдимият С.П.С. е осъден да издържа свой низходящ - детето
си Т. С.ов С., роден на ***г., като заплаща на Н.Т.Р. с ЕГН – **********, в качеството
й на майка и законен представител на детето, месечна издръжка в размер на 80лв.
Въпреки това свое задължение, подсъдимият С.С. съзнателно не е заплащал дължимите
суми за периода от месец юни 20015г. до месец декември 2015г., а именно - 7 /седем/
месечни вноски или всичко в общ размер на 560/петстотин и шестдесет/лева.
Видно от приложената по делото справка за съдимост при осъществявано на
деянията, предмет на настоящото обвинение, подсъдимият С., е действал в условията
на „повторност" по смисъла на чл.28 ал. І от НК, тъй като с Присъда № 6/21.04.2015г.
по НОХД № 36/2015г. на Районен съд Г.Т., влязла в сила на 17.05.2015г. бил осъден
на основание чл.183, ал.І от НК, като му е наложено наказание „Пробация".
Според заключението на назначената в хода на съдебното следствие
експертиза, С. за времето от месец юни 2015г. до месец декември 2015г. е дължал
седем месечни вноски или петстотин и шестдесет лева.
Гореизложената фактическа обстановка,
неоспорена от страните се установява от събраните по делото гласни
доказателства, които кореспондират с приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл.
283 от НПК към доказателствения материал
по делото, както и със служебно приложените от съда доказателства, които,
ценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност, са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните ПРАВНИ
СЪОБРАЖЕНИЯ:
Подсъдимият С.П.С. *** е осъществил
състава на престъплението по чл. 183 ал. ІV във вр. с ал.І от НК, тъй като за периода
от месец юни 2015г. до месец декември 2015г., в гр. Г.Т., обл. Д., при условията
на повторност, като е бил осъден с влязло в законна сила на 17.07.2012г. Решение
№190 / протоколно определение / по гр. д. №126/2012г. по описа на Районен съд Г.Т.,
да издържа свой низходящ Т. С.в С. с ЕГН – **********, от гр. Г.Т., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече на две и повече месечни вноски – 7/седем/
или 560/петстотин и шестдесет/лева.
Съгласно чл.82 ал.І от Семейния кодекс / СК /, родителите
са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите /по
аргумент за противното от чл.82, ал. от СК/.
Това означава, че за времето месец
юни 2015г. до месец декември 2015г. подсъдимият не е
изпълнявал своите задължения на родител, от
които не може да бъде освободен, дори да няма доходи. За горепосочения
период подсъдимият не е заплатил нито една от дължимите ежемесечни издръжки за детето
си като през цялото това време за всичките негови потребности се е грижела
майка му. Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и
безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основния социален и
правен аспект на родителското задължение. Тя е най-важния случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от
връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя
специфичния режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД
най-обременителното за един длъжник е задължението му, което като не изпълни
влече след себе си наказателна отговорност.
За да е
съставомерно едно деяние по чл.183 от НК е необходимо от обективна страна
издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на
влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко
от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено
съзнателно от дължащото алиментните
задължения лице. Престъплението по
чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във
форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от
време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от
който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или
сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото
престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни
задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в
Семейния кодекс.
Подсъдимия
е извършил престъплението в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК,
след като с Присъда № 6/21.04.2015г. по НОХД № 36/2015г. на Районен съд
Г.Т., влязла в сила на 17.05.2015г. е осъден за друго такова престъпление и не са изтекли пет
години от изтърпяване на наказанието по тази присъда.
От субективна страна подсъдимият е
действал с пряк умисъл при извършване на престъплението. Той съзнавал
общественоопасния характер на деянието и е предвиждал настъпването на
общественоопасните му последици.
Същия е съзнавал, че върши престъплението, след като вече е
бил осъждан за неплащане на издръжка.
Съгласно разпоредбата на чл.183 ал. ІV
от НК, деянието е умишлено и за същото се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
От субективна страна деянията са
извършени умишлено, при условията на пряк умисъл. Това е така, защото деецът по
чл.183, ал.І от НК предвижда неизбежно неблагоприятните последици от
противоправното си поведение, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици. Налице е умисъл на дееца, тъй като при
осъществяването на престъпното деяние последният е имал съзнанието, че извършва
престъплението, като е искал от тази дейност да настъпят желаните
общественоопасни последици.
Съдебните решения относно заплащане
ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват от родителя, който е задължен да
намери начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на
съда. С разпоредбите на чл.183 от НК са създадени допълнителни гаранции за
своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от
родител на дете. Осигурена е наказателно-правна защита на интересите на низходящия
с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на
образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална
подкрепа на неговото дете.
Вредни последици има всяко престъпление.
Всяко престъпно деяние като обективен факт, винаги оказва въздействие върху
обекта на престъплението.
Причините и условията, способствали за
извършване на престъплението, са ниското правно съзнание на дееца,
демонстрираното нежелание да се съобрази с установените по силата на съдебното
решение свои задължения.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи за извършеното престъпление, съдът
съобрази следните обстоятелства: в случая се касае за престъпление извършено
при условията на повторност. На следващо място, като отегчаващи вината
обстоятелства се отчетоха обществената опасност на престъплението с оглед на
неплащане на дължимите вноски, както и че с първата присъда не
са постигнати целите на наложеното му наказани. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът намира
обективната възможност да заплаща дължимата за детето си издръжка.
Разпоредбата на чл.183 ал. ІV от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание.
Превесът на отегчаващите вината
обстоятелства, мотивира съда да наложи наказание за при условията на чл.54 от НК, а именно шест месеца „лишаване
от свобода”, както и „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез
публикация в местния печат. На основание
чл.66, ал.І от НК съдът отложи
изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“ с три години
изпитателен срок.
Така определеното по вид и размер
наказание, съдът счете за съответен на обществената опасност на деянието и на
дееца и за постигане целите на лична и генерална превенция по чл.36 от НК.
Водим от горното, съдът
постанови присъдата си.
Съдия:
/Р. Стоянов/