РЕШЕНИЕ
№ 1685
гр. Пловдив, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330113439 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ.
Ищецът ***, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата 1 078, 28 лева, представляваща изплатеното от ищеца на лицето Р. В. Я. обезщетение
по щета № *** г. за имуществени вреди от причинено виновно от ответника на 29.07.2017 г.
около 14.45 ч. в гр. *** пътно-транспортно произшествие, заедно със законната лихва върху
тази сума, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски,
включително и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Х. С. С. от гр. ***, чрез особения си представител **. Б.Л., оспорва исковете и
моли съдът да ги отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на
исковата молба съображения. Претендира разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените от ищеца писмени доказателства и
показанията на разпитания по делото свидетел В.Я., се установява, че действително на
29.07.2017 г. около 14.45 ч. в гр. *** на кръстовището на ул. „***“ с ул. „***“, управлявайки
собствения си лек автомобил „***“ с *** без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, ответникът не е спрял на пътен знак Б-2 и е ударил движещия се
по път с предимство лек автомобил „***“ с ***, собственост на лицето Р. В. Я., управляван
от лицето В. Р. Я., като от пътно-транспортното произшествие са били причинени щети на
движещия се с предимство лек автомобил и контузия на таза на управлявалото го лице В.Я..
Въз основа на постъпило Уведомление за имуществени вреди от ПТП-то от Р. Я. от
1
11.08.2017 г., при ищеца е била образувана Щета за имуществени вреди № *** г., по която
на собственика на увредения автомобил е било определено и изплатено по банков път (на
26.10.2017 г.) обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в
разходите за ремонт на автомобила, в размер общо на 1 078, 28 лева – като с Покана за
плащане от 03.01.2018 г. ищцовата страна е поканила Х.С. в едноседмичен срок от
получаване на поканата да заплати на ищеца сумата 1 241, 28 лева (платеното обезщетение и
ликвидационни разходи и разноски).
Както се установява от заключението от 05.04.2022 г. на вещото лице по САТЕ С.М., налице
е причинна връзка между механизма на пътно-транспортното произшествие и щетите по
лекия автомобил „***“, като пазарната стойност на ремонта за възстановяване на повредите
по този лек автомобил е 1 472, 09 лева.
При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираният от ищеца размер
на обезщетението е по-нисък от установения от САТЕ действително дължим размер, съдът
намира, че искът с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ се явява доказан по основание и по
размер и следва да се уважи изцяло, заедно със законната лихва от 18.08.2021 г. – датата на
подаване на исковата молба – като от събраните по делото в съвкупност писмени
доказателства, показанията на свидетеля В.Я. и посоченото на заключение на САТЕ по
категоричен и несъмнен начин се установява, че именно ответникът е предизвикал виновно
посоченото пътно-транспортно произшествие, увредило автомобила на лицето Р. Я., както
и, че управляваният от ответника автомобил към момента на произшествието е бил без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което съдът намира
за неоснователни наведените от особения представител на ответника **. Б.Л. доводи за
недължимост на обезщетението поради липсата на надлежно оформена документация за
необходимостта от ремонт на увредения автомобил и за размера на щетите по него.
Ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по
делото в размер на 550 лева – платени ДТ и депозити за САТЕ, за призоваване на свидетел и
за възнаграждение на особения представител на ответника, както и 300 лева
юрисконсултско възнаграждение.
На *** на ответника ***. Б. Л. следва да бъде издаден РКО за внесения от ищеца депозит
осъщественото *** в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. С. С., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: ***,
представляван от особения представител *** Б. И. Л., със служебен адрес: ****, ДА
ЗАПЛАТИ НА “***”, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представляван от
*** М. Н. К. и С. Г. С., със съдебен адрес: ***, *** „М.“, **. С.М., СУМАТА 1 078, 28 лева,
представляваща изплатеното от ищеца на лицето Р. В. Я. обезщетение по щета № *** г. за
имуществени вреди от причинено виновно от ответника на 29.07.2017 г. около 14.45 ч. в гр.
2
*** пътно-транспортно произшествие, ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху тази сума,
начиная от 18.08.2021 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за
производството по делото в размер на 550 лева И юрисконсултско възнаграждение В
РАЗМЕР НА 300 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА *** на ответника – *** Б. И. Л., с посочения служебен адрес, РКО за
внесения от ищеца депозит за възнаграждението му за осъщественото особено
представителство В РАЗМЕР НА 300 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3