РЕШЕНИЕ
Номер: 08.08.2017 година град: Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Старозагорски
районен съд Шести наказателен състав
На осми
август Година: 2017
В
публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар:
Ваня Иванова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело
№ 2348 по описа за 2017 година
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя Б.М.С., роден на *** ***, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 18.07.2017 год. в гр.Стара Загора на публично място през повече
хора извършил непристойна проява, изразяваща се в сбиване, с което нарушил
обществения ред и спокойствие, но която му проява поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, поради
което и на основание чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с
ал.1 от УБДХ МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 (сто)
лева, която да се заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по сметка на
Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в срок до 24 часа от постановяването му пред Старозагорския
окръжен съд.
В случай на обжалване насрочва делото за
разглеждане от Старозагорския окръжен съд на 16.08.2017 год. от 10,15 часа.
За решението на съда незабавно да се
уведоми Районна прокуратура – Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към
решението от 08.08.2017 год.
по а.н.дело № 2348/2017 год. на РС
- Стара Загора:
Производството е образувано въз основа на
постъпила от Второ РУ на МВР гр.Стара Загора преписка с приложен към
нея акт за установяване на административно нарушение № 8245а-1560 от 08.08.2017 год. за
констатирана проява на дребно хулиганство, извършена на 18.07.2017 год. от Б.М.С., ЕГН **********.***, уведомени,
не изпращат представител в съдебно заседание.
Нарушителят Б.М.С. дава обяснения,
признава се за виновен, съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено следното:
На 18.07.2017 год. в гр.Стара Загора около обяд нарушителят Б.М.С. пътувал в управлявания от
сина му – Б.б.М., бял микробус. На кръстовището до „Млечна кухня” се появил лек
автомобил, управляван от А.А.Д., който се движил към бензиностанция „Круиз”, Тримата
се засекли на споменатата бензиностанция и между тях възникнал спор за
създадени предпоставки за ПТП, който прераснал в размяна на обиди и юмручни
удари, вследствие на което Д.паднал на земята. Нарушителят Б.М.С. и синът му Б.б.М.
напуснали мястото на инцидента с управлявания от последния микробус, но ....ги
последвал с автомобила си, поради което Б. М. рязко спрял и А.Д.се ударил с
автомобила си в задната част на
микробуса, след което Д.слязъл и хвърлил отвертка по микробуса. Б. М. и баща му
продължили пътя си, но ....отново ги последвал. Във връзка с подаден сигнал на
тел.112 тримата били задържани за изясняване на случая в сградата на Второ РУ
на МВР гр.Стара Загора, с което инцидентът окончателно бил преустановен.
Изложените обстоятелства се установяват от
всички събрани по делото доказателства, преценени в съвкупност, включително и
от обясненията на нарушителя в хода на съдебното следствие, които имат
характер на направени самопризнания.
При така установените обстоятелства съдът
прие за безспорно доказано, че по описания по-горе начин на 18.07.2017
год. в гр.Стара Загора на публично място през повече хора извършил непристойна
проява, изразяваща се в сбиване, с което нарушил обществения ред и спокойствие, но която му
проява поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл.325 от НК и осъществява от обективна страна признаците от състава на
дребното хулиганство, визиран в чл.1, ал.2 от УБДХ.
За да признае нарушителя за виновен, съдът
прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и
начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било
извършено, както и направените от нарушителя самопризнания.
Предвид изложените съображения съдът на
основание чл.6, ал.1, б.„а”, във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ,
след като призна нарушителя Б.М.С. за виновен, му определи и
наложи административно наказание „глоба” в размер на 100 лева,
отчитайки като смекчаващи отговорността му обстоятелства направените
самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното, както
и липсата в случая на отегчаващи отговорността му
обстоятелства.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: