РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Кюстендил, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200177 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Г. Л. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес в
с.*** против наказателно постановление №23-1139-000028/13.01.2023г,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 200 лв.и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на
основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление,
твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство
съществени процесуални нарушения.В хода на съдебните прения се твърди
несъставомерност на деянието и липса на субективния елемент при
извършване на нарушение.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба..
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
1
допустима, като разгледана по същество е основателна по следните
съображения:
На 21.09.2022г. срещу жалбоподатля в производството е съставен АУАН
, за това, че на същата дата, около 11.15ч. в гр.Кюстендил, по улица „Трайко
Китанчев“, пред дом №2, управлява товарен автомобил **** с ДК№ ***,
собственост на „Л. С. ***“ ***, като при проверката се установи, че на
19.08.2022г. е прекратена регистрацията по чл.143, ал.15 от ЗДвП,
непрегистрирано МПС в законоустановения срок.-нарушение по чл.140, ал.1
ЗДвП.
Върху акта е поставена резолюция за прекратяване на
административнонаказателното производство на основание чл.33, ал.2
ЗАНН.Приложено е постановление на КРП от 05.01.2023г.за отказ да се
образува наказателно производство за престъпление по чл.345, ал.2 НК.На
основание чл.36, ал.2 ЗАНН е издадено обжалваното наказателно
постановление.
При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя
и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.Фактическата обстановка се установи по делото от показанията на
актосъставителя и свидетеля по акта, като същата е и безспорна между
страните.
Анализа на събраните по делото доказателства-административно
наказателната преписка и показанията на разпитаните в хода на съдебно
следствие свидетели водят съда до извод, че в производството по делото не се
доказа субективния елемент от състава на административното нарушение.
Съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС се определя с Наредба №I-
45/24.03.2000г.Задължението за деклариране на настъпили промени в данните
2
за регистрацията на МПС е за собственика-чл.15, ал.1 от същата наредба.В
чл.143, ал.15 ЗДвП е предвидена възможност за служебно прекратяване
регистрацията на МПС на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство.
Анализа на установената пред съда фактическа обстановка и законовата
регламентация относно регистрацията на МПС, води съда до извод, че водача
на товарния автомобил Г. Л. С., като същия не е собственик, не е бил длъжен
и не е могъл да знае факта, че управлявания от него автомобил е с прекратена
регистрация, доколкото това е станало служебно чрез отбелязване в АИС и
регистрационните табели на автомобила не са били свалени.
Съгласно чл.6 ЗАНН административно нарушение е деяние, което
нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е
обявено за наказуемо.В конкретния случай и съобразно горните изводи, съдът
намира, че деянието на жалбоподателя не е извършено виновно, поради което
и не представлява административно нарушение.При така формирания извод,
обжалваното наказателно постановление следва да се отмени.
При горните изводи и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН на жалбоподателя
се дължат сторените от него съдебно-деловодни разноски в размер на 600 лв.-
изплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално
представителство.Възражението на ответника по жалбата за прекомерност на
изплатеното адвокатско възнаграждение е неоснователно, доколкото е
наложено наказание „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“ и
размерът му съобразно минималния размер по чл.18, ал.2 и 3 от Наредба
№1/2004г.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Отменя наказателно постановление №23-1139-000028/13.01.2023г,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с
която на Г. Л. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес в с.*** е наложено
3
административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.и лишаване от право
да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 пр.1 ЗДвП за
нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.
Осъжда ОДМВР-Кюстендил, с адрес в гр.Кюстендил, ул.“Цар
Освободител“ №12 да заплати на Г. Л. С. деловодни разноски в размер на 600
лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4