Р Е Ш Е Н И Е
№…………/………………2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в открито заседание на петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
При
участието на секретаря Албена Янакиева като разгледа докладваното от съдията т.дело
№635/2019г. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.155 от ТЗ.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
е предявила иск за прекратяване на дружеството РИМАКС.КО ЕООД с управител К.Р.поради смъртта на управителя на
03.12.2018г. и липса на друг управител в период по-дълъг от законово
предвидения тримесечен срок, на осн.чл.155, т.3 вр.чл.157 ТЗ.
В исковата молба се излага, че на
03.12.2018г. е починал управителят и едноличен собственик на капитала К А Р,
ЕГН **********, като считано от датата на смъртта на лицето до настоящия момент
не е настъпила промяна в обстоятелствата по партидата на лицето – няма поемане
на дружествените му дялове от наследници и няма избран управител в период
по-дълъг от три месеца. Твърдят се предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на търговското дружество.
Ответното дружество РИМАКС.КО ЕООД, ЕИК *********, Девня,
призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирало отговор на исковата
молба. Няма данни за поемане на търговското предприятие от наследници на
починалото лице. В съдебно заседание се явява адв.Д. като пълномощник на един
от наследниците – преживяла съпруга на починалия Д.К.Р., който също изрично
заявява, че не е налице поемане на търговското предприятие на наследодателя,
респ. дружествените му дялове.
В съдебно заседание ищецът поддържа
предявения иск чрез представляващия окръжен прокурор К. П..
Не се явява представител на ответното
дружество, редовно призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК.
Съдът намира производството за
допустимо. Въз основа твърденията и представените писмени доказателства, ценени
в съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните фактически
и правни изводи по спора:
Към исковата молба е приложено
удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило уведомление от ВОП за предявяване
на иска по чл.155 ТЗ като съдът е получил и писмо - потвърждение от НАП, ТП
–Варна. Представено е и уведомление до РУ”Социално осигуряване” - Варна както и
потвърждение от последното до прокуратурата съгласно чл.5, ал.10 от КСО.
Видно от представен по делото заверен
препис от Акт за смърт №80/05.12.2018г. на Община Девня, обл.Варна, се
установява, че К А Р, ЕГН **********, е починал на 03.12.2018г. Видно от
представените от адв.Д., пълномощник на Д.Р., декларации от наследниците на К.Р.,
ведно с приложено удостоверение на наследници, издадено от район Одесос на
общ.Варна, същите не желаят да поемат дружествените дялове и дейността на
търтовеца.
От служебно извършена от съда справка съгласно
чл.23, ал.6 ЗТР по партидата на ответното дружество се установява, че починалото
лице К А Р, ЕГН **********, е управител на ответното дружество и едноличен
собственик на капитала. Установява се, че до настоящия момент не е заличен като
управител на дружеството, няма вписани нови обстоятелства и обявени актове по
процесната партида.
От анализа на горните доказателства се
установява, че към датата на исковата молба и понастоящем са налице
материалните предпоставки за уважаване на конститутивния иск на ВОП за
прекратяване на търговското дружество. Налице са две от хипотезите, предвидени
в разпоредбите на чл.155, т.3 ТЗ и на чл.157 ТЗ. От една страна починалото лице
има качеството управител като не е извършено вписване на нов такъв, а освен
това К А Р, ЕГН ********** е и едноличен собственик на капитала, поради което
смъртта му осъществява и хипотезата на чл.157, ал.1 ТЗ основание за
прекратяване на търговеца. Няма данни за поемане на дружествените дялове на
починалото лице от наследниците му.
С оглед на горното, съдът
достига до извод за основателност на предявената от ВОП искова молба за
прекратяване на търговското дружество. Дължимата за производството държавна
такса следва да се възложи на ответното дружество съгласно чл.78 ГПК. Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА търговското дружество РИМАКС.КО
ЕООД, ЕИК *********,
гр.Девня, обл.Варна, поради липса на управител за период по-дълъг от три
месеца на основание чл.155, т.3 ТЗ както и поради смъртта на едноличния
собственик на капитала /и управител на дружеството/ К А Р, ЕГН ********** на
03.12.2018г., на основание чл.157, ал.1 ТЗ, по предявения
от ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА конститутивен иск.
ОТКРИВА производство по ликвидация на
прекратеното РИМАКС.КО ЕООД, ЕИК *********,
гр.Девня, обл.Варна.
След влизане в сила на решението
заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгл.чл.30
ЗТР.
Длъжностното лице при Агенцията следва
служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по
ликвидация на прекратено дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА РИМАКС.КО ЕООД, ЕИК *********, гр.Девня,
обл.Варна да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна
такса в размер на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните с ВЖ пред АС –Варна.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: