П Р О Т О К О Л № 23
Град П. 04.04.2013 година
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на четвърти април две хиляди и тринадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИХАЕЛА ДОБРЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИНКА
КОЛЕВА
НИКОЛАЙ
АБАДЖИЕВ
при участието на секретаря С.Ж.
и прокурор БОРИС
ТОШЕВ,
сложи за разглеждане НОХД № 217 по описа за 2013 година,
докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 9,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.И. се явява лично, доведен от затвора,
и със защитника си адв. В..
ПОСТРАДАЛИЯТ М.Д.Х. не се явява. Явява се особеният
представител адв. И..
ПРЕВОДАЧЪТ А.Ч. се явява.
АДВ. В.: Съгласен съм да изчакаме пострадалия, като
междувременно желая да ни бъде дадена възможност заедно с подзащитния ми и
прокурора да обсъдим параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметрите на споразумението.
Заседанието продължава в 9,10 часа след
дадената възможност на страните да обсъдят споразумение и след като се изчака
пострадалия, в същия състав и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Представям споразумение, което намирам, че не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Представям доказателство, че сме внесли сумата 14
лева, която подзащитният ми е взел от пострадалия. Подписали сме
споразумението, което се представя от прокурора. Моля да го одобрите.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Поради това, че особеният представител
адв. М. И. и преводачът А.Ч. се намират в залата, за да съдействат на
пострадалия, съответно с езикова и правна помощ, а пострадалият не се явява,
съдът намира, че двамата следва да бъдат освободени от задължението си да
присъстват в настоящото съдебно заседание, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВАТ се от задължението да
присъстват в залата особеният представител на пострадалото лице адв. М. И.,
както и преводача А.Ч..
Същите напуснаха залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Б.Б.И. – роден съм през 1974 г., не знам кога съм роден,
може и да е октомври, роден в гр. А., живущ ***, българин съм по народност,
български гражданин, учил съм до първи
клас, не мога да чета, безработен, осъждан, не си знам ЕГН-то.
Получих препис от обвинителния акт повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Единственото искане е за одобряване на споразумението, което Ви представих.
Адв. В.: Нямам искания за отводи. Нямам и доказателствени искания. Моля да
приемете бележката за пощенския запис, с който сме изпратили на пострадалия
парите, които моят подзащитен му е взел. Моля и да одобрите споразумението,
което Ви се представи от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.И.: Знам за какво съм тук -където взех от човека 14 лева.
/Съдът показва на подсъдимия споразумението, което се
представи от прокурора и защитника му/.
Мой е подписа на стр. 2 от споразумението, което се
представи от адвоката и прокурора. Мой подпис е и срещу името Б.И. на
последната страница, която ми показвате.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, което се представи от
страните.
Съдът
разяснява на подсъдимия това, че в случай, че одобри представеното споразумение,
то е равносилно на присъда и влиза в сила незабавно, без да може да бъде
атакувано пред горни инстанции.
Съдът разяснява на подсъдимия и че в
случай, че действително желае подписването на представеното споразумение няма
да се разпитват свидетели, вещи лица, няма да се събират и други доказателства,
с които той да може да доказва своя теза, различна от застъпената в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Не искам да се разглежда делото по общия ред, не искам да се разпитват
свидетели и вещи лица. Разбирам това, което ми обяснихте. Доброволно подписах
споразумението, което Ви се представи. Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и моля да го одобрите.
Искам делото да приключи днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените
доказателства по делото, както и днес представената пощенска разписка за
паричен запис.
АДВ. В.: Да се приемат писмените
доказателства по делото, както и представената от мен бележка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства приложени по
делото, както и представената днес бележка за пощенски запис.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено тайно съвещание, на което съдът обсъди
параметрите на споразумението и съответствието му със закона, както и данните в
обвинителния акт и представените с него и днес доказателства, намери, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала и може да бъде одобрено. С оглед изявлението на подсъдимия
установи, че той въпреки, че е неграмотен разбира какво е съдържанието на
споразумението и какви са последиците от същото.
С оглед на горното съдът намира, че
представеното споразумение може и следва да бъде одобрено във вида, в който е
представено от страните, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между Окръжна
прокуратура гр. П., представлявана от прокурора Б. ТОШЕВ, подсъдимия Б.Б.И. и
защитника му адв. Е.В., както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.И. – роден на *** ***,
жител и живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неработещ,
осъждан,с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.12.2012 г. в
гр. А., обл. П.ска, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението не е било отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи – пари /четиринадесет лева/ от владението на М.Д.Х.
/роден през 1941 г./ с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил
за това сила – престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 29
ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.
За това престъпление по чл. 199 ал. 1
т. 4 вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК по реда на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК във вр. чл. 384 от НПК на подсъдимия Б.Б.И. СЕ НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 60 ал.1 вр. чл. 61 т.
2 от ЗИНЗС така наложеното наказание от една година лишаване от свобода ДА СЕ
ИЗТЪРПИ от подсъдимия Б.И. /със снета самоличност/ при първоначален СТРОГ РЕЖИМ
в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП.
ОСЪЖДА
подсъдимия Б.Б.И. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДП – П. /съгласно Решение на Комисията по правни
въпроси на ВСС, взето с Протокол № 3 от 21.01.2013 г./ сумата от 50 лева
разноски по делото за експертиза.
Веществени доказателства по делото не са приложени.
Вредите са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура – П.
Подсъдим:...................
/Б.И./
Прокурор:
.........................
/ Б. Тошев/
Защитник:..................
/адв. В./
Окръжен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Съдът, с оглед на така постигнатото
споразумение намира, че следва да бъде прекратено производството по НОХД №
217/2013 г. по описа на П.ския окръжен съд. Следва да бъде отменена наложената мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Б.Б.И. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
217/2013 г. по описа на П.ския окръжен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10,05 ч.
Окръжен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: