№ 157978
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110163647 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
По делото е постъпила от ищеца В. Ц. Х чрез адвокат И
Г, подадена през Системата за сигурно електронно връчване
на 01.10.2024 г., входирана в регистратура на Софийски
районен съд на 02.10.2024 г., ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА срещу
решение № 11680 от 14.06.2024 г. Последната въззивна жалба
е подадена след срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, изтекъл на
19.08.2024 г.
Препис от решението, постановено на 14.06.2024 г.,
изпратен до ищеца В. Ц. Х на 30.07.2024 г., е връчен на
05.08.2024 г. на В. Ц. Х, при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК на
адреса посочен лично от ищеца Х в писмено искане по хода
на делото от 16.04.2024 г. (лист 221 от делото), поддържан и в
писмена защита от 30.04.2024 г. (лист 233 и 234 от делото),
видно от върнатото по делото в цялост съобщение (лист 242
от делото). Последиците от неизпълнението на задължението
за посочване на актуален адрес по делото по чл. 41, ал. 2 ГПК
1
са указани на ищеца с връчване на призовката за първото по
делото открито съдебно заседание, тъй като са записани
бланково на гърба на отрязъка от призовката, който остава
при получилата я страна. Разписката за връчване, която се
връща в съда съдържа бланкови указания за връчителя, за
установяване на които обстоятелства от електронното досие
на делото към настоящото разпореждане съдът прилага
призовката за страна, изпратена до ищеца на 10.04.2023 г. във
вида, който призовката има при изпращането й. Същата
призовка е връчена на ищеца чрез неговия пълномощник адв.
З. на 18.04.2023 г., видно от разписката на лист 61 от делото,
като адв. З. към посочената дата е бил действащ адвокат. При
това положение в конкретния казус са налице всички
предпоставки за надлежно прилагане фикцията на чл. 41, ал.
2 ГПК относно връчването на препис от решението до ищеца,
който лично е посочил по делото в писмената защита от
30.04.2024 г. съдебен адрес, на който именно му е изпратен на
30.07.2024 г. препис от решението. С разпореждане от
07.08.2024 г. съдът е приел за редовно връчен на 05.08.2024 г.
преписът от решението, на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.
Срокът по чл. 259, ал. 1 ГПК за подаване на въззивна жалба
от В. Ц. Х, е изтекъл на 19.08.2024 г. Решението е влязло в
сила на 20.08.2024 г.
Последното мотивира съда да върне на жалбоподателя В.
Ц. Х, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, подадената през
Системата за сигурно електронно връчване на 01.10.2024 г.,
входирана в регистратура на Софийски районен съд на
2
02.10.2024 г., ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА срещу решение № 11680
от 14.06.2024 г.
На основание горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 309847/02.10.2024 г.,
подадена през Системата за сигурно електронно връчване
на 01.10.2024 г. срещу решение № 11680 от 14.06.2024 г.,
постановено по гр. дело № 63647/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 123 състав, на жалбоподателя В. Ц. Х,
като подадена след изтичане на срока за обжалване, на
основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна
жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в
едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението
до жалбоподателя В. Ц. Х.
ПРЕПИС ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО ДА СЕ
ИЗПРАТИ НА В. Ц. Х чрез адвокат И Г
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3