№ 178
гр. Кнежа, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
СъдебниПОЛЯ Щ. СТЕФЕНЯШКА
заседатели:ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от
общ характер № 20221430200168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП – Пл., увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор В. Р..
Подсъдимия В. Г. В. – ред. призован чрез Началника на затвора Пл., се
явява, конвоиран от ОЗ Охрана – Пл..
Свидетел Г. С. Н. – нередовно призован, не се явява, поради върната в
цялост призовка на която е отразено, че лицето не е открито при
посещенията. По сведение на Б. С. Н. /чичо/ лицето е в чужбина. Адресът е
посетен на 23.04.2023 г., 28.04.2023 г., не се явява.
Свидетел А. В. П. – редовно призован, се явява.
Свидетел А. И. П. – редовно призована, се явява.
Свидетел Д. Б. – редовно призован, се явява.
Адв. В. П. – увед. от предх. с.з., се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
- с вх. №1186/10.04.2023 г. е постъпило писмо от ОД МВР Пл. с
приложени: копие на докладна записка с рег. №316р-18858/07.06.2021
г.,относно участие на служители от сектор СТД, във връзка със заповед с рег.
№316з-2145/03.06.2021 г. и план с рег. №285р-3000/25.05.2021 г. на РУ – Кн.;
копие на заповед с рег. №316з-2145/03.06.2021 г. за участие на служители от
сектор СТДу във връзка с постъпило искане от РУ Кн. с рег. №285р-
3226/03.06.2021 г. и план за СПО с рег. №285р-3000/25.05.2021 г. и копие на
искане с рег. №285р.3226/03.06.2021 г. на Началник на РУ Кн..
- с вх. №1240/18.04.2023 г. по делото е постъпило писмо от затвора гр.
1
Пл. с приложени копия от: Копие от медицинска документация – Фиш за
спешна медицинска помощ от Филиал гр. Кн., касаещ преглед на задържания
В. Г. В. от дата 05.06.2021 г. , получен в Арест – Пл. при Затвор – Пл. при
постъпването на задържания, както и 1 бр. медицинска справка от
първоначален медицински преглед от Медицински център при затвора Пл. д-
р П. при постъпване в ареста на лицето; 1 бр. справка от инж. К. Н. –
Инспектор НОТ в затвора Пл., касаеща невъзможност за предоставяне на
видеозапис от приемането на задържания В. Г. В. на 05.06.2021 г. в
Следствения арест при затвора Пл., тъй като записът от видеокамерата е за
много стар период назад във времето и приложена справка за лицето В. Г. В.,
постъпил в Арест Пл. при затвора Пл. на 05.06.2021 г. в 18.00 ч. по ДП
№3185/2021 г. по описа на РП Пл.. Освободен на 08.06.2021 г. в 17.30 ч. –
„Изтекъл срок на задържане“ с Постановление №3185/08.06.2021 г.;
С вх. № 1203/11.04.2023 г. по делото е постъпило писмо от Началника на
РУ Д. Д. с приложено ксерокопие от фиш за спешна помощ от извършен
преглед в ЦСМП гр. Кн. на лицето В. Г. В. от с. Бр.. Уведомява, че във
водената в РУ Д. Д. „Книга за задържани лица“ няма отразена информация В.
Г. В. да е постъпил с травматични увреждания.
Преписи от описаните по - горе материали се предоставиха на страните.
Прокурор Р.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели
няма процесуална пречка за даване ход на делото и моля да се даде ход.
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, считам, че следва да дадете ход на
делото.
Подсъд. В.: Съгласен съм с казаното от защитата ми. Да се даде ход на
делото.
Съдът съобразно изложеното по - горе от процесуалните представители
на страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прок. Р.: Няма процесуална пречка да бъдат приети изисканите по
надлежния ред и постъпили писмени доказателства.
Адв. П. : Да се приемат постъпилите писмени доказателства по делото.
Подс. В.: Съгласен съм със казаното от защитата ми.
Съдът предвид изложеното по - горе от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото описаните подробно по - горе писма:
с вх. №1186/10.04.2023 г. от ОД МВР Пл.; писмо с вх. №1240/18.04.2023 г. от
затвора Пл. и писмо с вх. № 1203/11.04.2023 г. от Началника на РУ Д. Д. с
приложено ксерокопие от фиш за спешна помощ от извършен преглед в
ЦСМП гр. Кн..
2
Съдът констатира, че от явилите се по делото свидетелите А. И. П. и А.
В. П. са със снети отпреди самоличности, като същите са призовани за
допълнителни разпити.
ДОПУСКА до разпит и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както
следва:
Д. Хр. Б. на 50 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, полицейски служител на длъжност
„Началник група Охранителна полиция“ в РУ Кн.;
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и същият обеща да каже истината.
Напомни на свидетелите А. П. и А. П., които са със снети отпреди
самоличности за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Съдът отстрани от съдебната зала свидетелите А. П. и А. П..
Прок. Р.: Да разпитаме неразпитания свид. Б..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към разпит на свид. Д. Б..
РАЗПИТ на свид. Д. Б.: Служител на Районно управление Кн. съм, на
длъжност „ Началник група Охранителна полиция“ в РУ Кн.. На тази
длъжност съм от 2015 година включително. И през месец юни 2021 г. съм бил
на тази длъжност „ Началник група охранителна полиция“ в РУ Кн.. В
началото на м. юни 2021 г., беше късно вечерта към 21.00 ч – 22.00 часа ми се
обади по телефона мисля, че беше началника на РУ Кн. г-н Калин Добрев и
по негово разпореждане се явих в РУ в Кн., тъй като ми казаха че има
задържано лице. От гр. Пл. към Кн. пътувахме с А. П., колежката и от
Районното управление в Кн., с нея и с Р. Д., разследващия полицай тръгнахме
за с. Бр.. Аз ги возех и отидохме в района на с. Бр., в едно землище, където аз
ги оставих и останах на пътя при служебния автомобил. Вече нямам спомен
колко време съм ги чакал. След което от землището излязоха доста колеги с
джипове. Бяха колеги от Дирекцията, от групата за задържане, колегата А. П.
и ни предадоха лицето В. В. / свидетелят посочи намиращия се в залата
подсъдим/. В. беше задържан. От там с него и Ана П. отидохме до РУ Кн.,
където там го задържахме за оформяне на документи. После бяхме на преглед
в болницата с него и от там в помещение за задържани Д. Д., където го
оставихме. П. и разследващия полицай отидоха на мястото, където бил
установен В.. На няколко километра останах със служебния автомобил, който
е Опел „Астра“ и нямаше как да вляза в землището. Казаха ми, че има
задържано лице, което е отглеждало растения с наркотични вещества. Казаха
ми кое е лицето. Аз го познавам по служба отпреди. Зная, че е от с. Бр..
Лицето, което беше задържано тогава и намиращия се сега в залата В. са едно
и също лице. Когато го транспортирахме до болницата спомням си, че беше
издаден документ с който закарахме подсъдимия в помещенията за
3
задържания и той не е имал някакви оплаквания. Не си спомням да е имал
някакви оплаквания и болки. На самото място, където е бил задържан В. не
съм ходил. В други действия не съм участвал във връзка с задържането на В..
Прок. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Свид. Б.: От гр. Пл. към РУ Кн. пътувахме около 30 минути, а до
землището в с. Бр. около 10 минути пътувахме. Бяхме със служебен
автомобил Опел „Астра“, син на цвят върху който нямаше надписи. Имаше
буркан отгоре. До колкото си спомням мястото е, като се влезе в с. Бр. към
посока другото село към Пл., там на изхода на с. Бр. някъде в дясно. Не мога
да кажа колко километра е извън селото. Пътят, където спрях беше асфалтов,
по земния път не успях да мина. Колегата П. и Р. Д. слязоха и пеша заминаха
до мястото. Над час време се забавиха и се върнаха при мен с доста хора от
Дирекцията и от групите за задържане и колеги от Криминална дирекция.
Мисля, че бяха с два джипа и свалиха В. и го транспортирах до РУ. Той беше
с белезници, поставени зад гърба му. Помогнах му да седне на задната
седалка. А. П. го помня, защото другите от групата бяха с маски и не мога да
кажа кои са. В служебния автомобил беше седнал В. отдясно. До болницата,
когато закарахме В. не си спомням с кой колега бях. Беше някой колега от
самото РУ, но не си спомням кой е. При прегледа в болницата не съм влизал,
но виждах, че В. беше вътре и го преглеждаха. Не си спомням В. дали беше
при прегледа с белезници. В болницата с мен беше колега, но не си спомням
кой беше. Прегледа беше около 5-10 минути. Медицинската документация
лекарят ми я даде на мен и след това транспортирах В. до РУ Д. Д.. На място
го прие оперативния дежурен на Д. Д., но не си спомням кой е бил. По време
на транспортирането на г-н В. не е имало проблеми. След задържането в Д. Д.
мисля, че беше задържан, но не мога да се сетя със сигурност. След тази
случка аз не съм го виждал, но зная, че след това са му писали акт за
управление на АТВ без книжка.
Прок. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът остави свидетеля в съд.зала.
ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ на свид. А. П.:
Прок. Р.: Имам въпрос към свидетелката П.: Вие сте разпитвана,
интересува ме когато сте била уведомена за случващото се на 04.06.2021 г. и
сте отишли на местопроизшествието, когато отидохте с автомобил ли
влязохте на мястото в землището на с. Бр. или ходихте пеша? Сама ли бяхте?
ОТГОВОР на свид. П.: Пътувахме от гр. Пл. за гр. Кн. с г-н Б., който се
намира в залата със служебен автомобил. До самото място не може да се
стигне с лек автомобил. Същият го бяхме оставили близо на главния път и от
там пеша ходихме до мястото с насажденията, тъй като беше в тъмната част
на денонощието и с колеги вървяхме заедно. Имаше и униформен служител с
4
маска и не можех да видя лицето му. Тъй като бях с колегата А. П. повече от
една вечер, аз поддържах комуникация с моите колеги и най вече с А. П..
Вървяхме пеша и тъй като беше влажна почвата, дори се подхлъзнах и паднах
и когато ме заведоха на конкретното място там беше и г-н В., но се стига
пеша до това място, не с автомобил. От „ Криминална полиция“ са ни
изпратили А. П. по криминална линия, а групата Криминални тактични
действия си има свои начини за определяне на служителите. Конкретно за
вечерта, за самия инструктаж, който е с какви автомобили се отива на
мястото, как трябва да бъдат скрити и как точно да са разположени. Г-н П.
беше на място. На мен лично началника на РУ Кн. - г-н Калин Добрев ми се
обади да сформирам незабавно екип и да отидем на място и да поддържам
контакт с А. П.. Аз трябваше да подсигуря разследващ и да уведомя
прокурор. А. П. не ми е разказвал какво се е случило. Въобще не е ставало
въпрос там да е имало други лица. Има колега, който е на място и ни
уведомява и си предаваме комуникация един на друг. Не е ставало въпрос, че
в близост има други хора и че има други лица. За първи път чувам, че е имало
други лица на място. През цялото време В. мълчеше. На самото място, където
съм го заварила огледахме нещата и след това колегите съпроводиха В. към
автомобила с Б. и заедно го придружихме до Районното управление.
Доколкото знам В. е прегледан от лекар. Видими наранявания по В. не съм
видяла да има. Той мълча през цялото време. В. беше задържан в РУ Д. Д..
След 24 часовото задържане на В. имаше и друго задържане за 72 часа. След
това беше освободен. Мисля, че по отношение на В. имаше съдебна преписка,
защото се беше снимал пред съдебната палата в гр. Пл. и беше посочил
среден пръст. Това беше след като беше освободен от следствения арест. По
този случай имаше преписка и по нея е докладвано на прокуратурата.
Снимката е приложена по преписката. Освен А. П., служителите от
специалното тактическо звено бяха доста. А. П. не е бил с маска. На
04.06.2021 г. бях в Пл. и от обаждането на г-н Добрев до момента на
пристигането ни с Д. Б. мина около час от тръгването ни от гр. Пл. до
пристигането на самото място. Може би има около час време. Когато
пристигнахме на място имаше служители с качулки от „ Специални
тактически действия“ и колегата П.. От Пл. до РУ Кн. бяхме само с Д. Б., а до
мястото – землището на с. Бр. с нас пътува и дознателя Р. Д.. Служебния
автомобил остана на главния път, а ние пешком отидохме до мястото, което
беше на разстояние, което нямаше километър. До самото място с автомобил
не е възможно да се отиде. За да отидем до мястото ни отне като време около
половин час. Беше тъмно и вървяхме през нивите и имаше пресечена
местност. В. беше с поставени белезници. Мисля, че белезниците бяха отзад
поставени на В., а той беше седнал. Колегите от Специализираното
тактическо звено съпроводиха В. до автомобила ни. Предполагам, че с колеги
от охранителната полиция В. беше съпроводен до болницата. Жената, с която
съжителства В. мисля, че и тя беше задържана. Спомням си, че отидохме до
РУ Д. Д., но не си спомням подробности. На мен В. не ми е споменавал за
5
инквизиции към него.
Прок. Р.: Нямам въпроси към свидетелката.
Адв. П.: Нямам въпроси.
ДОПЪЛНИТЕЛЕН разпит на свид. А. П.:
Прок.Р.: Въпрос към свидетеля: Бихте ли ни припомнили през 2021 г.
юни месец на каква длъжност сте бил?
ОТГОВОР на свид. А. П.: Към тази дата съм разузнавач към Криминална
полиция на ОД МВР и тогава и сега съм на тази длъжност.
Въпрос на прок. Р. към свидетеля П.: Бил ли сте на мястото на
произшествието?
Адв. П.: Г-н председател възразявам. Този въпрос е задаван на свидетеля.
Този свидетел е разказал подробно и е протоколирано в с.з. на 24.10.2022 г.
Ако прецените, че следва да допуснете повторен разпит, той е разпитан.
ОТГОВОР на свид. П.: От 25.05.2021 г. до датата на неговото задържане -
04.06.2021 г. почти всяка вечер, с изключение на дните в които валеше. По
преценка беше. Когато валеше най - вероятно там няма да се ходи по причина
на самият дъжд, който измества работата на човека, който ходи там. Мястото,
където е задържан В. е наблюдавано всяка вечер. Ние сме били два екипа и
съм бил с още четири или пет човека в зависимост от вечерите. При
свечеряване е било към 21 ч. до според зависи. Стоим до по – късно, поне по
6-7 часа на място за наблюдение. Не е имало други хора с МПС-та на място.
Там се чува всичко. Нормален човек няма работа там. Вие няма да излезете
вечерта в нивата. Там на мястото, където беше канала от другата страна
имаше път, но пътищата са далече. На мястото не е имало други автомобили.
В близост не е имало спрели автомобили. Ние бяхме позиционирани в
близост до растенията. Автомобилите не бяха в близост. Ние бяхме с два
автомобила. Нашите автомобили бяха спрени на не по - малко от 1,5 км. Ние
бяхме скрили автомобилите. Бяхме с бус и с друг служебен автомобил,
цивилен джип, сиво земен на цвят. Автомобилите не са блиндирани и няма
върху тях надписи и буркани. Ние бяхме в близост до растенията и бяхме
тихи в храстите. През тази растителност имаше пролуки и се виждаше. Бяхме
приклекнали в канала и се виждаше. Беше тихо и всичко се чуваше. Звук от
двигател също се чуваше. Д. К. ни подаде сигнал, че подсъдимият напуска
домът си и ни описа автомобила - АТВ и че е с черни дрехи. Същата вечер не
са минавали други автомобили. Ние бяхме в нивата. АТВ-то В. го спря на 20-
30 метра. След като слезе от автомобила В. мина покрай нас. Носеше в себе
си раница. Аз не командвам действията. Преди да дойде В. се чуваше около
15 минути пърпоренето на двигателя. К. ни каза, че идва В. с АТВ-то и че е с
черни дрехи. Предприехме действия за задържане. При задържането на В. не
е имало насилие. Използвахме белезници. Електрически шок не е използван
при задържането му. Физически видях как стана задържането. Нищо повече
от необходимото за задържане на лицето не е правено. След като беше
задържан В., понеже бях водач на единия автомобил и трябваше да се правят
6
процесуално следствени действия звъннахме на Калин Добрев. След това, ако
не се лъжа уведомих началника на нашия сектор, но за зам.директора не съм
уведомявал. Аз бях с черна шапка, не бях с маска. Имаше страшно много
комари. Аз маска не нося и нямам право да нося маска. За причината не си
спомням точно какво ми каза В. след като беше задържан. В друг имот сме
установявали наркотични растения. В първия разпит съм написал, че
въпросните насаждения се намират в два слога. Слогове, гъсти растения, бяха
на разстояние 600-700 м. едно от друго. Това е в нива. Аз не съм установявал
това нещо, не съм виждал В. да посещава друг слог. Създадох организация да
се наблюдава и там. И имаше и там колеги. Между тези слогове имаше
обработваема земя. Единият път беше от задната страна, от мястото където
беше В., а другият път беше от към друга нива и между двата слога има
обработваема нива. През самата нива път няма. Земните пътища бяха по
надолу. Нивата не беше разорана.
Прок. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам въпроси.
Свид. П.: Задържането на В. не беше в движение.
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Прок. Р.: Уважаеми г-н съдия, от страна на РП моля да бъде заличен
свидетеля Г. С. Н.. Не държа на разпита му.
Адв. П.: Не възразявам да бъде заличен този свидетел. Считам, че съдът
направи всичко зависещо да установи лицето, което се намира в чужбина.
Ние също не държим на този свидетел. Отказвам се от искането да бъде
разпитан.
Подсъд. В.: Съгласен съм с казаното от защитата ми.
Съдът предвид направените изявления от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото нередовно призования Г. С. Н., за
когото се установи, че многократно се намира в чужбина и не може да бъде
редовно призован по делото, като свидетел.
Прок. Р.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
съдебното следствие и се даде ход на съдебната прения.
Адв. П.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, аз от
предходното съдебно заседание заявих, че обективната истина е всестранно и
пълно изяснена, но слушайки днес полицейските служители в мен се появи
съмнение относно мястото с двата слога, както заяви последния свидетел.
Появи се съмнение относно наличието на земни пътища. Къде се намира
единия имот. В хода на съдебното следствие се установиха две групи
свидетели. Едната групи свидетели са полицейските служители, като от тях
единствено сега разпитания свидетел А. П. може да се нарече свидетел, който
е възприел лично и непосредствено фактите. Останалите полицейски
служители: А. П. и Д. Б. бяха разпитани до толкова къде е мястото, как се
7
стига до това място. Втората група свидетели: П. П., която реално няма нищо
общо с въпросното място. Тя не е разпитана къде се е намирал подсъдимия,
но свидетелите Т. В. Д. и П. Г. Т. са втората група свидетели, които
опровергават обвинението. Разпитаните дават показания къде точно са се
намирали в района и какво точна са възприели. Полицейските служители
твърдят, че няма как да са минали хора, като Д. и Т. и да не са чули. Един от
свидетелите заяви, че там е като на длан и може да се чува. Правя искане за
съдебен експеримент, като съдебния състав със страните по делото посетят
мястото, което е описано в протокола за оглед, с призоваване на свидетелите
Д. и Т. и съответно свидетелите Ана П., Д. Б. и свидетеля А. П.. Да се направи
този оглед на мястото и да се направят обзорни фото снимки не само на
мястото, където е имало бидони и кофи, но обвинението следва да докаже
къде се намира това място. Разпитаните полицейски служители казват пътя
„отзад“, пътя „отпред“, „недалече“. Това са субективни преценки, които не са
със съответни замервания на самата местност. Ако не допуснете това мое
искане, моля да изискате от Общинска служба „ Земеделие“ Кн. да изготви
копие на карта от местността в село Бр. на имот №06375.43.462 и имот
№06375.43.464, като искането ми е не само за тези два имота, а една по
обзорно извлечение от местностите. Дори не е посочено в ОА местността в с.
Бр., за да се установи има ли до тези имоти земни пътища, а те обикновено са
обозначени и ние следва да извадим извода за разстояние, място и кой къде е
бил. Основното ми искането е за извършване на съдебен експеримент. На този
етап не е установено точно мястото на деянието, за което подсъдимият е
предаден на съд и аз оспорвам тези два имота.
Подсъд. В. : Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Прок. Р.: Г-жа Петков беше изчерпателна. Аз ще зачета началото на
Обвинителния акт и там пише: „ От неустановена дата до 04.06.2021 г. обв. В.
се снабдявал със семена на растение от вида на наркотичен коноп / канабис,
марихуана/ , които решил да засажда периодично и отглежда, в местност в
землището на с. Бр., обл. Пл. – недвижими имоти с № 06375.43.462 и
№06375.43.464 и двата представляващи държавна частна собственост –
отводнителен и напоителни канали – неизползваеми / площ в горския пояс на
1600 м. в южна посока от път 1306 – с. Бр. – с. Глава/….“. Описал съм също
така в един имот какво е отгледано. В единият имот е имало кофи от
строителни материали. Относно искането на адв. П. за извършване на
следствен експеримент наистина ще бъде интересно, но от 04.06.2021 г. към
настоящият момент ще са изминали две години. Променени са слогове и
храсти. Това е земя, която се обработва. Има напоителен канал, но дали са
същите условия. Аз смея да кажа, че нямам никакви житейски познание за
растениевъдство. Дали ще бъде обрасло мястото, какви храсти ще има.
Вероятно картината няма да бъде същата. Има достатъчно снимки по ДП.
Госпожата може би иска да се снимат околностите, но се снима само мястото
на произшествието. Считам, че следствен експеримент на това място не
следва да бъде извършван. Ако беше преди един месец или преди 2 месеца
8
може, но от тогава до сега е минало доста време. Относно скиците съм си
направил труда и съм ги изискал от ОС“Земеделие“ Кн. и гр. Пл., за да
разберем чия собственост са тези имоти и кой ги стопанисва, но същите
имоти са държавна частна собственост. Те не са отдавани под наем или под
аренда. Същите не са пасища, ливади. Относно искането за тези скици ги има
по делото. Ако госпожа П. иска да изискаме от ОС „ Земеделие“ Кн., то може
би да бъде искана ортофото карта, къде са имотите, чия собственост са и
какво е предназначението на тези имоти. Съгласен това да бъде изискано. В
тази карта подробно ще бъде изобразено, като се фиксират тези имоти и
полските пътища, които са там. И тогава може би ще придобием една
представа на какво разстояние са полските пътища. Но с тази карта ще имаме
представа, ако г-жа П. иска да отидем там на място и да бъде заснимане от
геодезист и да се кажат координатните точки на тези два имота и
координатите им.
Реплика на адв. П.: Искането ми е свързано с оглед безспорното
установяване местонахождението на свидетелите Т. и Д.. От тази ортофото
карта, ако може да се виждат тези два имота и полските пътищата, ако има
такива. Ще оттегля искането си за извършването на съдебен експеримент, но
поддържам искането за въпросната карта, която ще ни даде представа за
мястото и за имотите и съответно отстоянието на пътищата от тези имоти.
Физически полицейските служители са били в имота. Свидетеля Д. и Т.
обясняват къде са били. Ние като страни ще добием представа дали
съответните свидетели какво са видели и съответно дали да кредитирате
показанията им. Правя искане да бъде изискана от ОС“Земеделие“ Кн. за
въпросната ортофото карта.
След което ще направя искане свидетелите Д. и Т. да посочат къде са
били и дали са могли да възприемат какво се случва.
Съдът предвид становището на процесуалните представители на страните
намира, че делото не е изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане от страна на защитата на обвинението
ДА СЕ ПОИСКА изготвяне на ортофото карта на местността в землището на
с. Бр., обл. Пл. на недвижими имоти с №06375.43.462 и №06375.43.464 и
двата, представляващи държавна частна собственост – отводнителен и
напоителни канали – неизползваеми / площ в горски пояс на 1600 м. в южна
посока от път 1306 - с. Бр. - с. Глава/, с прилежащите на тези имоти съседни
имоти и полски пътища към дата 04.06.2021 г. от ОС “ Земеделие“ Кн. за
стопанската година от октомври 2020 г.- 2021 г.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.06.2023 г. от 10.00 ч., за която
дата и час РП и адв. П. уведомени.
Да се призове подсъдимия В. В. чрез Началника на затвора гр. Пл..
Да се напише писмо до ОС „ Земеделие“ Кн., с искане да изготви и
9
представи по делото ортофото карта на местността в землището на с. Бр., обл.
Пл. на недвижими имоти с №06375.43.462 и №06375.43.464 и двата,
представляващи държавна частна собственост – отводнителен и напоителни
канали – неизползваеми / площ в горски пояс на 1600 м. в южна посока от
път 1306 - с. Бр. - с. Глава/, с прилежащите на тези имоти съседни имоти и
полски пътища към дата 04.06.2021 г. за стопанската 2020 г.- 2021 година.
На съдебните заседатели определя възнаграждение от бюджета на съда
от по 22,12 лева.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10