РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Кюстендил, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20241520201135 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. Т. М. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, кв. „***“, ж.к.
„***“, № ***, вх.***, ет.***, ап.*** срещу Наказателно постановление № 24-1139-001664 от
08.07.2024г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с
което на жалбоподателя, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 750 лева, лишаване от право да управлява
МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на
издаденото наказателно постановление, при проведеното съдебно заседание М. не се явява и
не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юк. Л. моли да се отхвърли жалбата
изцяло като неоснователна и се иска потвърждаване на наказателното постановление.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на
жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно
постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е
редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 19.04.2024г. в 19:55 часа в с. Багренци, общ. Кюстендил на ВП II-62, км 4+730, със
1
стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето
движение на МПС марка „БМВ“ модел „Х6“ с рег. номер ***, собственост „хит Кредит“
ООД с ползвател Д. Т. М., със скорост от 114 км/ч., като разрешената за движение скорост в
този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 64 км/ч.
Посоченото средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало
съответния метрологичен преглед (последваща проверка).
В декларация по чл.188 ЗДвП Д. Т. М. с ЕГН ********** е декларирал на
04.06.2024г., че той е управлявал процесния автомобил на 19.04.2024г. около 19:55 часа.
Въз основа на заснемането бил съставен АУАН № 1324404 от 17.06.2024г., в който
като нарушител е било вписано името на Д. Т. М., като лице декларирало писмено на осн.
чл.188 от ЗДвП, че на процесната дата и час е управлявало горепосоченото МПС.
В описателната част на АУАН е вписано установена скорост /след приспадане на
толеранс 3%/ от 110 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били
вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с.
Багренци по път II-62 КМ 4+730, в посока гр. Кюстендил.
АУАН е връчен на 26.06.2024г. лично жалбоподателя, който го е подписал без
възражения.
Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление № 24-1139-
001664 от 08.07.2024г., като е приел за установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП,
при идентична фактическа обстановка с тази посочена в АУАН № 1324404.
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН и
наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото протокол
за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо
средство е 3%.
Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно
наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50
км/ч глобата се увеличава с 50 лв.
Видно от приложения Протокол от проверка № 076-СГ–ИСИС/13.06.2023г.
техническото средство, с което е установено нарушението е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, както и приложения снимков материал. Така приложения снимков материал,
съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо
средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено
доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е
приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното
наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му.
Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока
2
по чл.34, ал.1, т.2 от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя /видно от
декларациите по чл.188 от ЗДвП/.
С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с него
административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в
чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 24-1139-001664 от
08.07.2024г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с
което на Д. Т. М. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, кв. „***“, ж.к. „***“, № ***, вх.***,
ет.***, ап.***, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени административни
наказания „глоба” в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3