№ 9818
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110141676 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът "В....." ЕАД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление гр. София,
................, твърди, че придобил въз основа на договор за цесия вземането на Й. Н. Ч. от
ответното дружество „З................................“ АД, ЕИК ................., седалище и адрес на
управление гр. София, ....., за неплатени възнаграждения по договор за управление за
периода м.1.2018 г.-м.5.2020 г. в размер на 17400 лв., по 600 лв. месечно. Твърди, че по
силата на договор за управление от 20.12.2015 г. Й. Ч. приел да участва в Съвета на
директорите на ответното дружество и в управлението му за срок от пет години, срещу
месечно възнаграждение в размер на 600 лв. Поради липсата на плащане, Й. Ч. прехвърлил
вземането си за ищеца с договор от 29.06.2020 г., въз основа на който ищецът претендира
осъждане на ответника да му плати придобитото вземане от 17400 лв., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което следва да
се насрочи делото в съдебно заседание и се изготви проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства,
които са допустими и относими към делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 244, ал.7 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже валидно сключен договор за възлагане на
управлението и изпълнение на задълженията на управителя по него за процесния период,
1
размер на вземането.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА, при установяване на горните факти, е да докаже плащане.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.04.2024 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2