№ 1929
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно
гражданско дело № 20213100501864 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. В. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ТД на НАП, редовно призована, представлява се от
юрисконсулт М.Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „РУДИ-90“ ЕООД, редовно призована по реда на чл.
50, ал. 2 ГПК, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 21023/19.10.2021 г., подадена от
процесуалния представител на въззивната страна, адвокат Р.М., в която е посочено, че е в
невъзжност да се яви в днешно съдебно заседание поради служебната й ангажираност пред
Административен съд – Варна по адм.д. № 1857/2021 г., за което към молбата е приложено
копие от призовка. Моли се да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Сочи се, че се
поддържа въззивната жалба. Изразено е становище и по същество на спора, като се
претендират сторените разноски за двете инстанции, за което към молбата е приложен
списък по реда на чл. 80 ГПК.
ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА,
съгласно разяснения след размяна на книжа по уточнената част от исковата
молба и определение № 3633 от 13.10.2021 година
1
ЮРИСК. Г.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания писмен отговор. Запозната
съм с определение № 3633 и нямам възражения по същото. Нямам други доказателствени
искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. Г.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, имайки предвид уточненията в дадения срок във втората
инстанция. Пред първоинстанционния съд са посочени всички писмени доказателства, които
са необходими за наличието на предпоставките в тези три хипотези, вкл. и допълнително
исканото произнасяне по чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК, тъй като писмени доказателства са
приложени като справки от ЕСГРАОН и от ТР, ноторно известни, които доказват
свързаността между лицата по оспорваната сделка. Подържам всичко, което съм изложила,
както в исковата молба, така и по отговора на исковата молба и прочие, искам само да
обърна внимание, че при евентуалното произнасяне по т. 4-та, която е последната хипотеза,
следва да се има предвид, че заедно с исковата молба са приложени писмените
доказателства, които не са оспорени от въззивниците по отношение на формирането на
намерение за увреждане на длъжника, а именно прехвърлянето на всички дружествени
дялове, липсата на връзка с настоящия управител, липсата на контакт с него, липсата на
поемане на ангажимент и липсата на каквито и да е било плащания, което ведно с всичко
изложено от обективна страна, предполага и наличието на едно намерение в дългосрочен
план за непогасяване на каквито и да е било задължения. Такова е и признанието от страна
на въззивниците и поддържано от свидетелските показания, които считам, че са в полза на
НАП, а именно, че длъжникът в лицето на управителя по време на сделката съзнателно е
направил избора да предпочете погасяване на задължения към друг кредитор, което според
мен също е доказателство за липса на намерение за погасяване на задълженията към НАП,
като такъв, при това привилегирован по смисъла на чл. 136, т. 6 от ЗЗД. Моля, за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2