ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21793
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Предявени са от В. П. А. срещу Г. Д. А. следните искове:
1) иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод
2) искове с правно основание чл. 59, ал. 2 СК
Следва да бъде уважено искането за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на твърдените в исковата молба обстоятелства.
Исковата молба ведно с приложенията към нея са редовно връчени на ответника
по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК при условията на отказ на последния да получи същите. В
срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор.
По делото е депозирана молба от 18.04.2023г.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 1 СК
По отношение на исковете с правно основание чл. 59, ал. 2 СК.
Като последица от предоставяне на упражняването на родителските права на
единия родител, другият следва да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка на
детето си.
Ищецът по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК носи доказателствената
тежест
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца
1
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.07.2024г.
от 16,00ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им бъде връчен
препис от настоящото определение, като съдът им указва най-късно в първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или
не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на
родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в
случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на
уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕТО на двама свидетели на ищеца при режим на
довеждане в първото съдебно заседание за установяване на изложените в исковата
молба факти, като УКАЗВА, че при недовеждането им същите ще бъдат заличени от
последващо участие по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от съответните ДСП
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. УКАЗВА на същите, че за постигане на
съдебно споразумение, следва да се явят ЛИЧНО в съдебно заседание, както и че при
постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи В ЕДНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ, както й че дължимите за производството ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА
ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на техните
деца.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
2
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да
бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред
СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано. Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко
време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при
медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а
страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната
може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин
интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на
решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да
намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят
решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на
намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията
страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да
споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите
могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като
осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща
средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели,
обуславящо допълнителни разноски. В процедурата по медиация могат да участват и
адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания. Ако страните не
постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното
производство. Указва на страните, че могат да ползват БЕЗПЛАТНО услугите на
действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за
спогодби и медиация. За повече информация и връзка с координаторите на Програма
”Спогодби” страните могат да се обърнат към Марияна Николова на тел. 02/8955
423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3