№ 3678
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110146495 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – редовно
уведомен, представлява се от юрк. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно уведомен, представлява
се от юрк. И. с пълномощно по делото
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛ ЛЮБ. ИВ. З. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ ПЛ. ЮЛ. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило е писмо от Столична община за проект
платено паркиране на ул. „Екзарх Йосиф“ в участъка между ул. „Княз Борис
I“ и бул. „Княгиня Мария Луиза“.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме. Да се приеме по делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото, докладваните документи.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели:
Съдът изведе свидетеля Т. от залата.
Снема самоличността на свидетелите:
ЛЮБ. ИВ. З.: роден съм 31.10.1963г., не осъждан, без дела и родство
със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.
На въпроси на юрк. С.:
Свидетелят: Не си спомням нищо за ПТП от 2017г. Да, шофьор съм. В
момента управлявам Фолксваген Пасат. Управлявал съм също и Тойота
Авенсис. С нея съм имал малки ПТП-та. Спомням си ПТП-то зад Халите – аз
пресичах ул. „Екзарх Йосиф“, това е еднопосочна улица. Движението е
единствено в посока от бул. „Княгиня Мария Луиза“ към Женския пазар. Аз
се движех по ул. „Георг Вашингтон“ и пресичах ул. „Екзарх Йосиф“, като се
движех направо. Другият автомобил идваше от пазара в посока бул. „Княгиня
Мария Луиза“ и ме удари точно на кръстовището преди да пресека ул.
„Екзарх Йосиф“ и да навляза отново в ул. „Георг Вашингтон“. От другият
автомобил слязоха две лица, единият беше шофьора, другият беше пътник. Не
можаха да спрат, тъй като беше зима и беше заледено. Автомобилът ми беше
ударен от страната на шофьора, а техният автомобил ме удари с предната си
част. Към момента на удара аз бях на самата улица „Екзарх Йосиф“. При
навлизане в кръстовището се огледах, тъй като има знак Стоп, а също и
минават трамваи. Беше лек автомобил, служебен на пожарна безопасност. но
не беше пожарна.
2
На въпроси на адв. юрк. И.:
Свидетелят: Преди навлизането в кръстовището се огледах но не
видях другия автомобил. Видях го при удара.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ също няма въпроси към свидетеля, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде на свидетеля от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 50 лева.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел на ответника.
Снема самоличността на свидетеля:
ПЛ. ЮЛ. Т. : роден съм 29.07.1975г., не осъждан, без дела и родство
със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.
На въпроси на юрк. И.:
Свидетелят: Пожарникар съм. Управлявах служебен автомобил. Имал
съм ПТП със служебния автомобил. Мисля, че беше миналата година, но не
съм сигурен. Беше зимно време, преди обед. Движех се по улица „Екзарх
Йосиф“ в посока към бул. „Княгиня Мария Луиза“, ориентировъчно от
Женския пазар. От дясната ми страна излезе един автомобил, аз не можах да
спра, тъй като беше заскрежено. Опитах се да предотвратя ПТП, но не успях.
Улицата, от която излезе автомобила се намираше точно зад Халите. Не знам
името на улицата. Към момента на удара, другия автомобил пресичаше
Екзарх Йосиф и беше на самата улица. Аз ударих автомобила с дясната част
на своя автомобил. Не си спомням къде беше ударен неговият автомобил.
След удара, дойдоха колегите от КАТ и ми съставиха акт, който аз си платих.
Аз се движех с много ниска скорост, тъй като времето беше заледено.
Другият автомобил излезе внезапно от улицата. Опитах да не се ударим, но
предвид заледеното време не успях. Не мога да кажа дали на другият водач е
бил съставен акт. Другият автомобил беше в движение към момента на удара.
3
На въпроси на юрк. С.:
Свидетелят: Аз се движех в посока към бул. „Княгиня Мария Луиза“,
не знам дали по ул. „Екзарх Йосиф“ е въведено еднопосочно движение. Няма
как да видя, че на кръстовището с улицата, от която излезе другия автомобил
има знак Стоп. Ако има автомобил, който да чака на знака, бих могъл да го
видя, но в конкретния случай другия автомобил не беше спрял, а директно
навлезе в кръстовището и пресече ул. „Екзарх Йосиф“.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ също няма въпроси към свидетеля, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде на свидетеля от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 50 лева.
Съдът докладва, доколкото вещото лице С.С., не се явява за днешното
съдебно заседание, на основание чл. 200, ал. 2, назначената Съдебно-
автотехническа експертиза няма как да бъде приета, делото не е изяснено от
фактическа страна, което налага отлагането му за друга дата.
Юрк. С.: Моля за следващо съдебно заседание, на вещото лице да се
укаже да се запознае с проведените разпити на свидетели в днешно заседание
и да посочи дали, и по какъв начин тези доказателства променят изводите в
изготвената експертиза.
Юрк. И.: Не се противопоставям.
Съдът намира, че с така направеното доказателствено искане в по-пълна
степен ще се разкрие обективната истина, с оглед на което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от протокола от днешно съдебно заседание да се изпрати на вещото
лице С..
За приемането на Съдебно-автотехническата експертиза, съдът намира,
че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 31.01.2022 г. от 09:45 часа, за която
дата страните редовно уведомени от зала.
Да се уведоми вещото лице по съответния ред.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5