Протокол по дело №66804/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6837
Дата: 18 май 2022 г. (в сила от 18 май 2022 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20211110166804
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6837
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110166804 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На второ четене в 12:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, представлява се от юрк. Р.,
представя пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М.К.А.Ш., редовно призован по телефона, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Да се разпита
свидетеля.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпва към разпит на явилия се свидетел.
Снема самоличност на свидетеля:
М.К.А.Ш. М., 30 г., неосъждан, с пребиваване в България, без родство и
дела със страните по делото.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 НК и
свидетелят обеща да каже истината пред съда.
СВИДЕТЕЛЯТ М.К.А.Ш.: Спомням си ПТП. Пътувах за Боровец с
АУДИ /№/. Беше към 19-20 часа, през зимата, когато попаднах в дупка, беше
1
много тъмно. Попаднах от дясната страна с двете гуми в една дупка и стана
беля, извиках КАТ. Това беше на Околовръстното, над М., което води към
пътя за Боровец. Пътят беше със завой и след това не се виждаше никакво
пътно платно. Това е преди отбивката за С.. Между М. и отбивката за С..
Нямаше указателни табелки на дупката. Уврежданията бяха 2 десни гуми и
нещо по ходовата част. Извиках КАТ. Те дойдоха и мисля, че и на мен ми
написаха акт, но не си спомням със сигурност. Колата имаше застраховка
„Автокаско“, изплатиха ми някаква сума от А., но не си спомням колко.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.

Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗА ЯВЯВАНЕ в съд.заседание да се изплатят на свидетеля 30 лв., от
внесения депозит.
Издаде се РКО.

ЮРК. Р.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
събирането на доказателства.
ЮРК. К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
събирането на доказателства.

Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. Р.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
исковите ни претенции, считаме същите за доказани по основание и по
размер. Моля за присъждане на разноски - депозити за вещо лице 400 лв. и за
свидетел 30 лв. и 300 лв. юрк възнаграждение.
ЮРК. К.: Моля да отхвърлите предявения иск по съображения
изложени подробно в отговора на ИМ. Оспорвам искането за присъждане на
разноски тъй като не е представен списък на разноските, оспорвам размера на
юрк възнаграждение. Моля за присъждане на юрк възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 12:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3