Споразумение по дело №1220/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 280
Дата: 25 септември 2023 г. (в сила от 25 септември 2023 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20232230201220
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 280
гр. Сл., 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201220 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сл., редовно призована, се явява прокурор Г. С..
Подсъдимият Ц. Д. М., призован чрез РП Сл., се явява лично и с
адвокат А. А. от АК – град Сл., надлежно упълномощена от 20.09.2023 г. с
пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
Свидетели поредни № 3,4 редовно призовани, не се явяват.
Вещото лице пореден № 5, редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка за
призоваване на подсъдимия като заявявам, че свидетелите не са призовани
защото сме изготвили споразумение. Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на чл.384 във вр. с чл.381 от
НПК.
ПРИЕМА представената от РП Сл. разписка.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Ц. Д. М. роден на
31.07.1989г. в гр. К., постоянен адрес: гр.К. ул.“Еленица“ №1 ап.9, настоящ
адрес: град Сл., улица „Баба Тонка“ алея 8, къща № 4, българин, с българско
1
гражданство, със средно образование, неженен, работи-управител на „РУБИН
1215“ ЕООД, неосъждан,ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, поддържам
споразумението.Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите като по
отношение на чл.384б ал.5 от НК, предлагам съдът да се произнесе с отделно
произнасяне относно чл.383 ал.2 вр.чл.306 ал.1 т.1 от НПК. По отношение на
МПС-во послужило за извършване на престъплението, а именно лек
автомобил „Шкода Фабия“ с регистрационен № С****МН, което не е
собственост на подсъдимия предлагам да бъде осъден, съгласно изготвената
експертиза като се присъди стойността към момента, а именно 1100,00 лева.
АДВ.А.: Уважаема Госпожо съдия, постигнали сме споразумение с
представителя на РП-Сл., моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство. По отношение на искането на РП Сл. не се противопоставям,
тъй като действително е изготвена експертиза относно стойността на
автомобила и същия не е собственост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ц. Д. М. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 10.09.2023г. в гр.Сл., по
ул.“Текстилец“, до дом №1 е управлявал МПС - л.а. „Шкода Фабия“ с рег.
2
№С****МН, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред, с показанията на техническо
средство дрегер „DRUG TEST“ 5000 с фабричен номер ARPK 0011. -
Престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК.
На подсъдимия Ц. Д. М. за извършеното от него деяние на
основание чл.343Б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия Ц. Д. М. на основание чл.343Г от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Ц. Д. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: .................. ПОДСЪДИМИЯТ М.: ..........
/Г.С./
ЗАЩИТНИК:
....................
/ АДВ.А./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Ц. Д. М. и представителя на РП-Сл., така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по НОХД №1220/2023г.
по описа на СлРС.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
3

Предвид наложеното наказание и в изпълнение на императивната
разпоредба на чл.343Б ал.5 от НК, съдът прие, че следва да присъди
равностойността на МПС-во послужило за извършване на престъплението
доколкото МПС-то не е собственост на Ц. Д. М..
Воден от горното и на основание чл.383 ал.3 във вр.с чл.306 ал.1 т.1
от НПК,
О П РЕ Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. Д. М. с ЕГН ********** да заплати
левовата равностойност на МПС-во - марка „Шкода Фабия“ с рег.№С****МН,
послужило за извършване на престъплението, а именно 1100,00 лева в полза
на Държавата към бюджета на Съдебната власт.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок пред СлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между защитника на подсъдимия и
представителя на РП-Сл., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ц. Д. М. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Приключи в 11:27 часа.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4