Решение по дело №433/2021 на Районен съд - Дупница

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

			02.06.2021г.
					ДУПНИЦА

 

Номер                              Година                                    Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	І състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                      

	02 юни		2021

 

на                                                                                     Година

ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

        1.

Сашка Вукадинова

         2.

Емил Павлов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като    разгледа  докладваното от

 

2021

433

Адм. наказатлно  дело   №                          по описа за                        година

 

и въз основа на доказателствата, съдът

 

                                                          Р  Е  Ш  И :

 

ОПРАВДАВА обвиняемия А.В.С. - роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че:

На 07.04.2020 г. около 17:00 часа в с. Бараково, общ. Кочериново по ул. „Никола Парапунов“ пред дом № 17, с посока на движение към стария път за гр. Благоевград е управлявал МПС – товарен автомобил марка „ГАЗ-53А“ (бордови), без регистрационни табели, син на цвят, с № на рама 24413, който не е регистриран по съответния ред – престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. ал.1 от НК, като на основание 305, ал. 6 от НПК му НАЛАГА административно наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева за нарушение по чл. 175, ал.3 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва и протестира пред Кюстендилски окръжен съд в 15 дневен срок, считано от днес.

                   

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :                  

 

                       

            МОТИВИ:Производството е при условията на чл.375 НПК.

                   Постъпило е предложение от районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-гр.Дупница, за освобождаване от наказателна отговорност на осн.чл.78а НК А.В.  С.  и налагането на административно наказание, за престъпления по чл.345,ал.2 НК.

                   В предложението се сочи,че  на  07.04.2020 г. около 17:00 часа в с. Бараково, общ. Кочериново по ул. „Никола Парапунов“ пред дом № 17, с посока на движение към стария път за гр. Благоевград е управлявал МПС – товарен автомобил марка „ГАЗ-53А“ (бордови), без регистрационни табели, син на цвят, с № на рама 24413, който не е регистриран по съответния ред              Прокурора поддържа предложението в съдебно заседание и предлага на подсъдимия да се наложи административно наказание.         

                   Обвиняемия не изразява становище по предложението.

                   Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели  и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                    Свид.Б. бил  собственик на товарен автомобил „ГАЗ-53А“.През 2018г. същият го бракувал и съответно автомобила бил дерегистриран и престоявал в  двора на къщата му в с.Бараково, обл. Кюстендил.

                   На 07.04.2021г., обвиняемият, заедно с двама свои приятели посетили свид.Б. в с.Бараково  и поискали да закупят автомобила, който независимо,че бил бракуван, бил в движение. Последният им го продал за 1000лв. и обвиняемият решил да го придвижи на собствен ход, независимо,че не бил регистриран и нямал сключена застраховка ГО. Заедно със приятелите си, се качили в камиона, управляван от жалбоподателя  и тръгнали посока гр.Благоевград.  На ул.“Никола Парапунов“, същият бил спрян за проверка от  служители на РУ гр.Рила ,при която било установено,че товарния автомобил не е регистриран.

         С оглед на така установеното, съдът прие,че с деянието си, обвиняемият е осъществил състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП, а не на престъплението по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 НК, поради което  го оправда по горното обвинение и на осн.чл.305,ал.6 НПК му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 200лв, по следните съображения:

В хипотезите, при които законодателят е предвидил едновременно административна и наказателна отговорност за дадено деяние, разграничението между административното нарушение и престъплението се прави на базата на сравнението на обществената опасност като елемент от характеристиката, както на престъпленията, така също и на административните нарушения. Тя е израз на юридически установената противоправност на деянието. Степента на обществена опасност се определя от различни фактори, между които важна роля играят мотивите, подбудите, вината, субектът и обектът на нарушението.

Фактическата обстановка, приета  в постановлението, обуславя такава степен на обществена опасност на деянието, която го характеризира именно като административно нарушение.Касае се за управление на нерегистрирано  МПС-формално деяние, на просто извършване, с което охраняваните обществени отношения са засегнати в незначителна степен . Обстоятелствата, при които е извършено деянието- след закупуването му от собственика,   като обвиняемият, в желанието си да ползва закупения товарен автомобил, е управлявал същия  по път ,отворен за обществено ползване по см. на чл.9,ал.1 от Закона за пътищата,  без да  регистриран, в нарушение на изискването, въведено в чл.140, ал.1 ЗДвП, с което е осъществил състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП  и съдът му наложи, предвиденото в този текст административно наказание „глоба“ в размер на 200лв.

Доколкото обвиняемият е неправоспособен  водач, съдът не наложи кумулативно предвиденото наказание“Лишаване от право да управлява МПС“.

         По горните съображения, съдът постанови мотивите си.

 

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: