Споразумение по дело №1201/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 252
Дата: 29 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20225640201201
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 252
гр. гр. Хасково, 29.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
и прокурора Рени Ив. Тотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гроздан Б. Грозев Наказателно дело
от общ характер № 20225640201201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
*****************************************************************************************************************************
Съдът, като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено
между страните, не противоречи на закона и морала, намира, че на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по отношение на подсъдимия М. М. Г. - прекратено на основание чл. 24, ал. 3
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Хасково, представлявани от
прокурор Р. Т. и адв. Й. от АК гр. Хасково, защитник на подсъдимия М. М. Г.,
по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. Г. с ЕГН: **********, роден
16.06.1975г. в с. Караманци, с постоянен и настоящ адрес: с. Б., общ.
Минерални бани, обл. Хасково, български гражданин, турчин, с основно
образование, неосъждан, крояч в *********** гр. Хасково, ЗА ВИНОВЕН, за
това, че към 14.10.2021г. в гр. Хасково, без съгласието на притежателите на
изключителните права – „NIKE INNOVATE C.V. One Bowerman Drive,
Beaverton, Oregon 97005 6453 USA”; HUGO BOSS Trade Menagement GmbH
&Co, KG, DE, Metzingen, D-72555 Dieseltrasse 12; “GIORGIO ARMANI S.R.A.
1
Via Borgonuvo, 11, Milano (20121) IT и без правно основание, използвал в
търговската дейност /по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО:
„Използване в търговската дейност е: т. 1. поставянето на знака върху стоките
или върху техните опаковки; и т. 2. предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“/ марките
„NIKE” , “HUGO BOSS”, “EA 7 Emporio Armani ”, – обект на тези
изключителни права, без правно основание, като съхранявал стоки с цел
продажба, както следва: 5 бр. спортни екипи с марка „NIKE; 2 бр. тениски с
марка „BOSS”; 9 бр. тениски с марка „EA 7 Emporio Armani“; 1 бр. тенискa с
марка „Nike airmax “; 109 бр. вертовки с марка „NIKE”; 10 бр. горнища с
марка „NIKE”; 10 бр. долнища с марка „NIKE” престъпление по чл. 172б
ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 172б, ал. 1 от
НК и чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, МУ НАЛАГА наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „З адължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 8 (осем) месеца с периодичност на явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице от 2
(два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 8 (осем) месеца, както и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 172б, ал. 3 от НК,
предметът на престъплението, а именно: 5 бр. спортни екипи с марка „NIKE;
2 бр. тениски с марка „BOSS”; 9 бр. тениски с марка „EA 7 Emporio Armani“;
1 бр. тенискa с марка „Nike airmax “; 109 бр. вертовки с марка „NIKE”; 10 бр.
горнища с марка „NIKE”; 10 бр. долнища с марка „NIKE”; всички на
съхранение в РУМВР – Хасково, които да се унищожат.
ОСЪЖДА М. М. Г. ЕГН: **********, да заплати в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР – Хасково направените разноски в размер на 409,50
лв.(четиристотин и девет лева и петдесет стотинки) за експертиза за
нарушаване на права по регистрирани на територията на Република България
търговски марки, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер на 5 лева –
държавна такса във всеки случай на издаване на изпълнителен лист по делото.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1201/2022г. по описа на Районен съд – Хасково по
отношение на подсъдимия М. М. Г. с ЕГН **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОР – Да се отмени мярката за неотклонение, с оглед така
одобреното споразумение и наложеното с него наказание.
АДВ. Й. – Да се отмени мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и
2
одобрено споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в
извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от една
страна, а от друга - отчете вида на наложеното с него наказание, намира, че
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на бързото
производство „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият подсъдимия М. М. Г.
с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес
по реда на Глава 22 от НПК.
ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, моля производството да
продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
АДВ. Й. – Не възразявам производството да продължи по реда на чл.
306, ал. 1, т. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Поддържам становището на защитника ми.
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
вр. чл. 53 от НК.
ПРОКУРОР – Нямам искания, моля да се даде ход по същество.
АДВ. Й. – Нямам искания, моля да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМ – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че следва да
бъде даден ход по същество в производството по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК
вр. чл. 53 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР – Моля на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 53,
ал. 2, б. ,,а“ от НК, приобщените като веществени доказателства 1 бр.
текстилна лента с етикети с надпис „Under armour“; 850 бр. гумирани дръжки
за цип „Nike”, 134 бр. гумирани дръжки за цип „Under armour“ 144бр.
хартиени етикети с надпис „Under armour“, 239бр. хартиени етикети с надпис
„Nike”, 1 бр. ролка с етикети с номерация и изображение на запетая; 8 броя
сиви парчета заготовки с „Nike” 25бр. черни парчета със запетайка, всички на
съхранение в ОДМВР Хасково, да бъдат отнети в полза на държавата.
АДВ. Й. – Не възразявам посочените доказателства да бъдат отнети в
полза на държавата.
ПОДСЪДИМ – Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че
приобщените като веществени доказателства 1 бр. текстилна лента с етикети
3
с надпис „Under armour“; 850 бр. гумирани дръжки за цип „Nike”, 134 бр.
гумирани дръжки за цип „Under armour“ 144бр. хартиени етикети с надпис
„Under armour“, 239бр. хартиени етикети с надпис „Nike”, 1 бр. ролка с
етикети с номерация и изображение на запетая; 8 броя сиви парчета заготовки
с „Nike” 25бр. черни парчета със запетайка, всички на съхранение в ОДМВР
Хасково, следва да бъдат отнети в полза на държавата по реда на чл. 53 от
НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА, на основание чл. 53, ал. 2, б. ,,а“ от НК, в полза на държавата
приобщените като веществено доказателство 1 бр. текстилна лента с етикети
с надпис „Under armour“; 850 бр. гумирани дръжки за цип „Nike”, 134 бр.
гумирани дръжки за цип „Under armour“ 144бр. хартиени етикети с надпис
„Under armour“, 239бр. хартиени етикети с надпис „Nike”, 1 бр. ролка с
етикети с номерация и изображение на запетая; 8 броя сиви парчета заготовки
с „Nike” 25бр. черни парчета със запетайка, всички на съхранение в ОДМВР
Хасково, които след влизане в сила на настоящото споразумение, като вещи
без стойност, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по реда на Правилника за
администрацията в съдилищата.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес по реда на Глава 22 от НПК.
Заседанието приключи в 14:34 часа.
Протоколът се изготви на 29.12.2022
година.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Секретар:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
4