№ 10589
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110174093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. Т. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Г. М. М. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: М. Г. М. – нередовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: [ЮЛ] – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ХР. Д. БР. – редовно уведомена, явява се лично.
Адв. Д.: Не възразявам по нередовната процедура по призоваване на
доверителя ми.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
17.05.2021г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
1
ДОКЛАДВА молба от третото лице - помагач, с която заявява, че не
извършва услугата дялово разпределение за процесния имот, по отношение на
процесния период.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 17.05.2021 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, постъпило на 09.06.2022 г.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, постъпило на 16.06.2022 г.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
ХР. Д. БР. – 74 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Дяловото разпределение се извършва от [ЮЛ]. Взел съм документи от
фирмата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССЕ.
2
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. Д. П. – 64 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената ССЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
Юрк. Трифонив: Моля да задължите трето неучастващо лице – фирма
[ЮЛ], да представи поисканите документи, като фирма отчитаща сградата.
Адв. Д.: Не възразявам.
СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото вещото лице, по изготвената СТЕ
заяви, че е използвало документи от фирма [ЮЛ], за изготвяне на
експертизата, не е необходимо да задължава [ЮЛ] да представи документи
по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца,
съдът да задължи [ЮЛ] да представи документи по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Т.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски. Представям списък.
3
Адв. Д.: Моля да не уважавате исканията, по изложените мотиви в
отговора, които подкрепям. Моля да се произнесете с Вашето Решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:32 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4