№ 1058
гр. Пловдив, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500774 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, вр. чл.248, ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от М. Д. К. с ЕГН ********** чрез адв.
Н.Д., против определение № 2017 от 23.02.2022 г., постановено по гр.д. №
14407/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХ гр. с-в, с което е
оставено без уважение молбата и с вх.№ 77189 от 13.12.2021г. за допълване
на постановеното определение № 10321 от 03.12.2021г. в частта му относно
разноските. Иска се от съда отмяната на обжалваното определение като
неправилно и незаконосъобразно и постановяване на друго определение, с
което искането и за изменение на решението в частта за разноските да се
уважи.
Ответната страна по частната жалба Т.. Р. Т.. чрез пълномощника му
адв. Ц.Т. е подала отговор, с който взема становище за неоснователност на
жалбата.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, X-ти гр. с-в, като разгледа делото
намери следното:
Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок,
изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните
съображения:
Производството пред районния съд е образувано по искова молба от Т..
Р. Т.. против М. Д. К., като е предявен иск с правно основание чл.439 ГПК.
Изложени са обстоятелства, че на 01.08.2021 г. Т.Т. е заплатил дължимата от
него на М. Д. К. сума за разноски от 440 лв. по гр.д.№ 14511/2020 г. на ПРС,
чрез превод по банковата и сметка, открита в ДСК Банка АД на същата дата.
Сумата е постъпила в сметката на К. на 02.08.2021 г. Твърденията са за това,
1
че независимо от извършеното от него плащане, на 04.08.2021 г. М.К. е
образувала пред ЧСИ Мурджанова с рег.№ 819 изпълнително дело №
20218190400361 за събирането и, а от съда се иска да признае за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответницата сумата от
440 лв., за която е издаден изпълнителен лист № 263341 от 30.07.2021г. по
гр.дело № 14511/2020г. на Районен съд - Пловдив и е образувано
изпълнително дело № 20218190400361 по описа на ЧСИ Людмила
Мурджанова.
С отговора на исковата молба ответникът по иска М. Д. К. е възразила, че
предявеният ис е недопустим, тъй като ищецът няма правен интерес от
предявяването му, тъй като сен след предявяване на иска Т.. Р. Т.. е депозирал
пред ЧСИ Мурджанова молба за прекратяване на изпълнителното
производство на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК, която е била уважена, като
изпълнително дело № 20218190400361 е било прекратено с влязло в сила
постановление.
От приложените към отговора на исковата молба писмени
доказателства е видно, че по изпълнително дело № 361/2021г. по описа на
ЧСИ Людмила Мурджанова е подадена молба от Т.. Р. Т.. на 10.09.2021г. с
искане за прекратяване на делото, тъй като бил сумата по изпълнителния
лист е била заплатена от него на 02.08.2021 г. по сметка на взискателя. След
като е констатирал, че плащането на сумата се признава от ответницата, която
е посочила, че сумата е постъпила по нейна банкова сметка, с постановление
от 17.09.2019г. на ЧСИ Мурджанова изпълнителното производство е било
прекратено, на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК. Постановлението е влязло в
сила на 07.10.2021 г.
С определение № 10321 от 03.12.2021г. ПРС, като е взел предвид
тези данни, е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.
На 13.12.2021 г. ответникът М. Д. К. е депозирала молба за изменение
на решението в частта за разноските, като е поискала напарвените от нея
разноски по делото в размер на 420 лв. за заплатено адвокастко
възнаграждение да се възложат на ищцата. С обжалваното тук определение
молбата е оставена без уважение по съображения, че М.К. е дала повод за
завеждане на делото.
Настоящият съдебен състав не споделя така изразеното становище на
районния съд за неоснователност на искането на ответника за присъждане на
разноски.
Макар и, както се установи, сумата, предмет на установителния иск да е
била заплатена от ищеца на ответницата преди образуване на изпълнителното
производство, ищецът не е имал правен интерес от завеждане на иска.
Същият е разполагал с правната възможност, дадена му в нормата на чл.433,
ал.1, т.1 ГПК да иска прекратяване на изпълнителното производство поради
извършеното от него плащане на сумата по изпълнителния лист по банковата
сметка на ответницата – взискател праези образуването на изпълнителното
2
производство, която възможност се установи, че същият е реализирал и
изпълнителното производство е било прекратено с влязло в сила
постановление. Поради наличието на друг правен ред за защита на правата
му, образуванато тук исково производство е било неудопустимо.
Ето защо следва да се приеме, че ответницата с поведението си не е
станала причина за завеждането на делото, още повече поради това, че
плащането на сумата е било осъществено Т.и дена преди образуванаето на
изпълнителното дело и няма данни по делото, че ответницата е била
информирана за това.
Ето защо, поради прекратяваненот на производстнвото по подадения от
ищеца недопустим иск и на основаноие чл.78, ал.4 от ГПК направените от
ответницата разноски следва да се възложат на ищеца. Същите се
констатираха на 420 лв. за заплатеното от ответтинцата пред ПРС адвокатско
възнаграждение, видно от представения с отговора на исковата молба договор
за правна защита и съдействие.
Ето защо определението на районния съд, с което е оставено без
уважение искането на ответтницата за изменение на решението в частта за
разноските е неправилно и като такова гще се отмени, като вместо него ще се
постанови друго определение, с което молбата за изменение на определение
№ 10321 от 03.12.2021 г. ще бъде уважена.
Частният жалбоподател М.К. претендира и заплащане на разноски в
настоящото производство. Доколкото обаче същото се провежда с оглед
реализиране на отговорност за разноски, допълнително разноски не следва да
се присъждат.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 2017 от 23.02.2022 г., постановено по гр.д. №
14407/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХ гр. с-в, с което е
оставено без уважение молбата с вх.№ 77189 от 13.12.2021г. на М. Д. К. с
ЕГН ********** за допълване на постановеното определение № 10321 от
03.12.2021г. в частта му относно разноските, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ДОПЪЛВА определение № 10321 от 03.12.2021г. постановено по гр.д.
№ 14407/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХ гр. с-в в частта му
относно разноските, като ОСЪЖДА Т.. Р. Т.. с ЕГН ********** да заплати
на М. Д. К. с ЕГН ********** сумата от 420 /четиристотин и двадесет / лв. -
разноски по делото пред ПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4