№ 1198
гр. Варна, 11.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Невин Р. Шакирова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20233100501344 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
Въззивникът М. Г. Д. , редовно уведомен, не се явява. Представлява се
от адв. Е. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна Н. М. П., редовно уведомена, не се явява.
Представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2497/27.06.2023г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен
отговор.
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с определението
в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
АДВ. А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
1
Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не
възразявам по доклада.
АДВ. В.: Няма да представям списък с разноски, не претендираме
такива.
АДВ. А.: Представил съм списък с разноски, които претендирам по реда
на 38 ЗА в първа инстанция. Договорът важи за всички инстанции.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
въззивната жалба. Моля въз основа на всички събрани писмени и гласни
доказателства, както и съдебната практика на настоящия съдебен състав, да
приемете че, жалбата ни е процесуално допустима, че същата е подадена от
лице, което има процесуална легитимация да стори това, че същата е
основателна. Доводи сме изложили в жалбата. Моля за вашия окончателен
съдебен акт.
АДВ. А.: Според мен и според закона издадената заповед за защита има
за цел да ограничи пострадалия и насилника за определен период от време,
през което да преосмислят поведението си- пострадалата да получи едно
успокоение, а насилникът да погледне на себе си и дай, Боже, да се поправи.
Предмет на доказване в това производство са конкретни обстоятелства-
определено човешко поведение, на което чл.2 ЗЗДН прилага смисъла като акт
на домашно насилие. В случая релевантни са единствено наведените в
молбата факти, естествено и след тяхното доказване дали има осъществен
такъв акт или не. Всички други правоотношениия са без значение за това
специфично правоотношение в случая, както твърдят те, че има други
правоотношения между страните, в случая обуславящи насилието като
причина. Те са без значение, защото те нито се изследват, нито се обсъждат,
2
нито пък могат да се регулират в това производство.
Ето защо считам, че е доказано безспорно, категорично и безсъмнено,
че действията, които е извършил ответникът, попадат в законната дефиниция
за домашно насилие и поради това съдът ангажира неговата отговорност.
Когато в случая са визирани, с определението е осъществил визираните в
ЗЗДН белези на поведение, те са доказани надлежно с годни, допустими и
относими доказателствени средства, съдът е преценил неговата степен на
обществена опасност и тежест и е наложил номинираните от закона
адекватни мерки за определен срок, в случая подходящ, и спазвайки
императивните изисквания на закона е наложил и имуществена санкция-
глоба, за която е предвидил конкретни обстоятелства- пол и възраст. Ето защо
считам, че липсват отменителните основания.
Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски по чл.38
ЗА.
АДВ. В.: Страните са разведени от 2008г. От 2008-2022г. е доста дълъг
период от време. Доверителят ми е нямал допир нито до въззиваемата страна,
нито до сина им. Искал е само да разговорят. Сигурна съм, че ще прослушате
записите на тел.112, нямало е никакви актове на физическо, психическо,
емоционално или някакво насилие. Петнадесет години не е имало данни за
никакво насилие.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3