№ 802
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско
дело № 20211100514217 по описа за 2021 година
Производството е въззивно.
Образувано е по въззивна жалба на Р. Д. П. срещу решение № 73381/16.04.2020
г., постановено по гражданско дело № 66342/2019 г. по описа на Софийски районен
съд, ІІІ ГО, 84 състав. С жалбата не са представени доказателства за внесена държавна
такса в размер на 15 лева. С подадената жалба, молителката направила искане за
допускане на правна помощ, като такава й била допусната с определение от 02.12.2020
г., като с определение от 111.01.2021 г. за осъществяването й била назначена адвокат
А.М.Д.. С определение от 02.03.2021 г. адвокат Д. била заменена с адвокат И.И., като
на жалбоподателката било указано в едноседмичен срок от уведомяването си да
представи по делото документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на
15 лева, както и да конкретизира жалбата си. Горното определение било съобщено на
жалбоподателката по имейл на 02.03.2021 г., както и чрез съобщение получено от
назначения й особен представител на 12.04.2021 г. С молба от 15.04.2021 г. адвокат И.
отказала да бъде назначена като процесуален представител на жалбоподателката, а
последната не предприела никакви действия по отстраняване на констатираните
нередовности на жалбата си. С определение от 09.06.2021 г. съдът заменил адвокат И. с
адвокат М.Г., като назначил последната да осъществява процесуалното
представителство на жалбоподателката пред въззивната инстанция, като отново й
указал да конкретизира жалбата си и да представи доказателства за внасяне на
дължимата за разглеждането й дължимата такса. Горното определение било съобщено
на жалбоподателката на 10.06.2021 г. на посочения от нея имейл, както и със
съобщение, получено от адвокат Г. на 28.06.2021 г. В указания срок, жалбоподателката
не представила доказателства за внесена такса, но въпреки това разпореждане от
1
18.11.2021 г. първоинстанционният съд изпратил делото на СГС.
При проверка на редовността и допустимостта на въззивната жалба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК, доколкото
липсват представени доказателства за внесена по нея държавна такса, при което
въззивната жалба се явява нередовна, а предвид неотстраняването на констатираните
нередовности на същата подлежи на връщане от първоинстанционния съд.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че първостепенния съд
не е извършил всички действия, предхождащи изпращането на въззивната жалба на Р.
Д. П.. Въззивната жалба е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийски
градски съд. Тя следва да бъде върната на първоинстанционния Софийски районен съд,
-ти
84 състав за администрирането й, включително и чрез прилагане на санкцията на чл.
262, ал. 2, т. 2 от ГПК. Едва след това делото следва да се изпрати на Софийски
градски съд за произнасяне.
Предвид това съдът намира, че настоящето производство е преждевременно
образувано и следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гражданско дело № 14217 по описа
-ри
за 2021 г. на СГС, Гражданско отделение, ІІ брачен въззивен състав.
-ти
ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ Гражданско отделение, 84 състав за
администриране на въззивната жалба, съобразно указанията, съдържащи се в
обстоятелствената част на настоящето определение.
НАСТОЯЩЕТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2