№ 766
гр. Стара Загора, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20215500101773 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.129, ал.2 и 3 във вр. с чл.127, ал.2 от
ГПК и във вр. с чл.103 във вр. с чл.93, ал.1 от СК.
Постъпила е първоначална писмена Молба вх. № 6459/01.12.2021г. в РС-
Ст.Загора от ищеца- пълнолетния български гражданин Д. Г. Т. от *** с иск
по чл.103 във вр. с чл.93, ал.1 от СК за пълно осиновяване на малолетното
дете на съпругата му от предишна нейна връзка с друг известен по делото
мъж.
Молба е оставена „без движение“ с постановено в з.з. Определение №
670/01.12.2021г., връчено на молителя на 07.12.2021г., като съда му е дал
законния 1- седмичен срок по чл.127- 129 от ГПК да отстрани констатираните
първоначални нередовностите в Молба му и в приложенията към нея.
Определението му е били редовно връчено на 07.12.2021г./петък/, като в
законния 1- седмичен срок същият е подал уточняваща Молба вх.№
7013/14.13.2021г., с която е отстранил част от указаните му нередовности-
представил още 1 бр. препис от първоначалната си Молба и е посочил номера
на свой мобилен телефон/, но не е изпълнил останалите задължителни
указания на съда- да насочи иска си по чл.103 във вр. с чл.93, ал.1 от СК и
срещу малолетното дете М.К.А. на 12 г., и да представи по делото
доказателство за внесен паричен депозит от 600 лв. по депозитната сметки на
ОС- Ст.Загора в обслужващата го „ЦКБ- АД“, клон Ст.Загора за назначаване
на особен представител- адвокат от АК- Ст.Загора, на малолетното дете-
бъдеща ответница/. Излага свои фактически и правни аргументи за това-
1
основният от които е, че поисканото за пълно осиновяване малолетно дете
въобще не следва да бъде страна- ответник по делото, със законните
последици.
Съдът счита, че процесната искова претенция за пълно осиновяване на
малолетното дете на съпругата по реда на чл.103 във вр. с чл.93, ал.1 от СК
задължително следва да бъде насочена и против самото малолетно дете, като
трети ответник по иска, тъй като с това се засят съществено неговия правен
статус, имена, родителски права и задължения, полагане на родителски
грижи, отглеждане и възпитание, местоживеене, издръжка, различни видове
разрешения и представителна власт до навършване на непълнолетие/14г.
възраст/ и съответно на пълнолетни/18г. възраст/ по законите на страната.
Едно такова съдебно Решение/независимо от изхода на спора/ следва да има
силата на присъдено нещо и задължителна сила и за това малолетно дете по
смисъла на чл.296- 299 от ГПК, със законните последици от това. А поради
малолетието си и поради евентуално противоречивите интереси на двамата му
рождени родители по произход/двамата пълнолетни ответници/, на него
следва да бъде осигурено процесуално представителство чрез осигуряване на
правна помощ по делото чрез назначаване на особен представител- адвокат от
АК- Ст.Загора, на разноски на молителя- ищец след внесен паричен депозит
от 600 лв. по чл.7, ал.1, т.3 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения на ВАС.
Законният 1- седмичен срок за ищеца е изтекъл на 14.12.2021г./вторник/,
като към днешна дата- 14.12.2021г./сряда/ той не е отстранила останалите
горепосочени първоначални нередовности в Молбата си за пълно
осиновяване и приложенията към нея.
Следователно е налице законовата хипотеза на чл.129, ал.3, изр.1, пр.1 и
изр.2 от ГПК, поради което Исковата молба следва да се върне обратно на
ищеца, ведно с всички законни последици от това.
Това постановено в закрито заседание съдебно Определение прегражда
по- нататъшното развитие на делото, то може да се обжалва в законния 1-
седмичен срок от датата на връчването му на молителя- ищец, с частна жалба
чрез настоящия първоинстанционен Окръжен съд- гр.Ст.Загора пред
въззивния му Апелативен съд- гр.Пловдив по правилата на чл.252-254 във вр.
с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК.
2
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание чл.129, ал.3,
изр.1, пр.1 и изр.2 във вр. с чл.252- 254 и чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК, и
във вр. с чл.103 във вр. с чл.93, ал.1 от СК, първоинстанционният Окръжен
съд- Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА обратно Молба вх. № 6459/01.12.2021г. в РС- Ст.Загора на
молителя- ищец Д. Г. Т. от ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1773/2021г. по описа на
Окръжен съд- гр.Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от
връчването му на молителя- ищеца с частна жалба чрез ОС- Стара Загора
пред ПАС- Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3